（2013）江宁禄民初字第880号

裁判日期: 2013-11-10

公开日期: 2014-03-19

案件名称

原告沈海风诉被告陶贤财、杨瑞香买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈海风,陶贤财,杨瑞香

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百六十二条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁禄民初字第880号原告沈海风，男，1981年12月12日生。委托代理人张承德，男，1941年12月29生。被告陶贤财，男，1963年9月28日生。被告杨瑞香，女，1965年1月4日生。原告沈海风诉被告陶贤财、杨瑞香买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告沈海风的委托代理人张承德，被告杨瑞香到庭参加诉讼。被告陶贤财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海风诉称：2012年3月18日，被告陶贤财亲自到其处购买装潢材料，等装潢结束后一次性结清，当日陶贤财购买瓷砖合计6639元。2012年4月2日，陶贤财又向其购买价值244元的材料。此后，陶贤财退回价值136元的材料。陶贤财实际欠其材料款6747元。因被告杨瑞香与陶贤财系夫妻关系，现诉至本院要求陶贤财、杨瑞香共同给付材料款6747元并承担本案诉讼费用。被告陶贤财未应诉。被告杨瑞香辩称：其不清楚被告陶贤财是否向原告沈海风购买材料，故其不应当承担责任。经审理查明：2013年3月18日，被告陶贤财向原告沈海风购买瓷砖，价值6639元，并以其小名“陶二九”在销货清单上签字。此后，陶贤财未能给付货款。另查明，被告陶贤财、杨瑞香系夫妻关系。2013年10月，原告沈海风向本院提起诉讼，要求被告陶贤财、杨瑞香给付价款。审理中，因陶贤财经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有销货清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈海风按约交付了货物，被告陶贤财应当按约支付货款。沈海风主张陶贤财欠其货款，虽未签订书面合同，但其提交了陶贤财签字的销货清单，能够证明陶贤财尚欠其货款6639元。故对沈海风要求陶贤财给付货款6747元的诉讼请求，本院予以部分支持，陶贤财应给付沈海风货款6639元。被告杨瑞香与陶贤财系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故对沈海风要求杨瑞香共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。陶贤财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陶贤财、杨瑞香于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈海风价款6639元。二、驳回原告沈海风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告沈海风负担5元，由被告陶贤财、杨瑞香负担20元（此款已由原告沈海风垫付，被告陶贤财、杨瑞香在给付上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员　　谢海勇二〇一三年十一月十日见习书记员　　戴　阳 来源：