（2013）深南法蛇民初字第355号

裁判日期: 2013-11-10

公开日期: 2014-11-04

案件名称

陈镇伟与周小平民间借贷纠纷一审民事案件判决书

法院

深圳市南山区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈镇伟,周小平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十三条第一款，第六十四条第一款，第一百三十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2013）深南法蛇民初字第355号原告陈镇伟。委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被告周小平。原告陈镇伟诉被告周小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄智峰到庭参加了诉讼。被告周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月31日，被告因需要资金周转，向原告共借款16万元，利息每月2%，借款期限为30天，原告通过银行转账方式向被告支付，现上述借款已到期，经原告多次催促，被告拒不归还。原告为维护其权益，请求法院判令：被告向原告支付银行转账借款16万元及利息（以人民币16万元为本金，按照月利息2%自2012年8月31日起计算至被告还清本息止，暂计至2013年3月31日的利息为11200元）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限为30天，自原告实际提供借款之日起算；利率为月息2%，还款方式为到期一次性还本，及其他内容。该借款合同由被告签名、按印。同日，被告向原告出具一份收条，该收条载明收到原告从网银转入其农业银行账户的16万元。以上事实，有借款合同、收条、银行转账记录等证据及庭审笔录作证，足资认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据上显示其向被告出借16万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，对原告主张被告应返还16万元及利息的请求予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告周小平自本判决生效之日起十日内向原告陈镇伟归还借款16万元及利息（利息以人民币16万元为本金，按照月利息2%自2012年8月31日起计算至本判决确定的还款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，财产保全费1385元，由被告周小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　潘　文人民陪审员　　陈璋福人民陪审员　　李三凤二〇一三年十一月十日书　记　员　　石　莉 来自