（2013）洪民初字第2002号

裁判日期: 2013-11-10

公开日期: 2014-03-19

案件名称

王迪俊与宋峰医疗损害责任纠纷民事判决书

法院

泗洪县人民法院

所属地区

泗洪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王迪俊,宋峰

案由

医疗损害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民初字第2002号原告王迪俊。被告宋峰。原告王迪俊与被告宋峰医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员胡风适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王迪俊和被告宋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪俊诉称：2012年11月7日，原告因肚胀肚痛、便秘去泗洪县某医院看病，诊断为肠梗阻，病症减轻后于11月10日出院。11月14日又因上述症状去被告诊所看病，并告诉被告自己的病情，提醒是不是肠梗阻复发，但是被告不听原告对病情的陈述，说原告是脾胃虚寒，并开了3剂中药，原告14日吃了一剂没有反应，15日又吃了一剂没有反应后，于同日又去某医院，诊断为肠梗阻复发，需要进行手术治疗。被告宋峰没有根据病人的陈述和症状治疗，把原告的肠梗阻误诊为脾胃虚寒慢性病来调理，使原告失去了最佳的治疗时间和治疗方案，造成必须进行手术，导致花去医疗费9156.95元，并对原告精神造成损失。故请求判令被告宋峰赔偿医疗费9156.95元、护理费1500元、精神损失费5000元，合计15656.95元，并承担本案诉讼费。被告宋峰辩称：1、原告的肠梗阻是本身患有的肠癌引起的，并不是吃了我开的中药引起的，原告进行手术治疗与被告对原告的诊断并没有因果关系；2、被告已经尽力自己的中医医疗责任，被告当时根据原告的症状，诊断原告脾胃虚寒是正确的，原告确实是脾胃虚寒；3、原告在诉称中只提肠梗阻，对自己肠癌的事实只字未提，分明是隐瞒相关事实；4、中医讲究调理，原告仅仅开了三剂中药，被告并没有承诺原告治疗效果；5、泗洪县医疗调处中心曾给双方调处，经过核实后，认定我没有明显过错，不应当承担责任。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回。经审理查明：2012年11月7日，原告因肚胀肚痛、便秘，被泗洪县某医院诊断为肠梗阻，病症减轻后于11月10日出院。11月14日又因上述症状去被告诊所处诊治。被告宋峰认为原告存在脾胃虚寒症状，并开了三剂中药。原告在11月14日、15日各吃了一剂后，病症没有好转，于当日又去泗洪县某医院，被诊断为肠梗阻、结肠肿瘤，并进行了左半结肠切除术，共支付医疗费9156.95元。以上事实，有原告提供的住院病案、入院记录、检查报告、手术记录各1张，出院记录2张，被告出具给原告的处方，医疗费票据5张及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，有医疗机构承担赔偿责任。本案中原告王迪俊本身就患有肠梗阻和肠癌，被告宋峰对其在中医上的诊疗，并没有直接对其造成损害。被告的医疗行为与原告的损害结果之间并具有因果关系。原告主张系被告未尽到与当时医疗水平相应的诊疗义务，从而延误了其最佳的治疗方案和治疗时间。本院经审理查明，原告本身患有的肠梗阻和结肠肿瘤，具有需要手术的必然性，这种必然性并不是服用被告开具的中药造成的，被告宋峰从中医角度认为原告系脾胃虚寒并开具处方，对原告并未造成伤害。中医的关键在于调理，像原告这种急症，自己之前已经知道服用泻药可以缓解，却找中医诊治，本身也有选择的失误。另，原告也未向法庭提供充分的证据证实自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王迪俊的诉讼请求。案件受理费96元，由原告王迪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费96元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680)。代理审判员　胡　风二〇一三年十一月十日书　记　员　邓素颖 来自：