（2013）滨北民初字第232号

裁判日期: 2013-11-10

公开日期: 2014-06-03

案件名称

张涤尘与顾海波承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张涤尘,顾海波

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨北民初字第232号原告张涤尘，男，汉族，1972年10月10日出生，居民，汉族。被告顾海波，男，成年，汉族，居民。原告张涤尘诉被告顾海波加工承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理，原告张涤尘到庭参加诉讼，被告顾海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告张涤尘诉称：2012年夏天我与被告协议，被告给我的东屋、西屋、前出厦、过道做防水，包工包料共计3300元，被告防水工程做完后房屋还是漏雨，我找被告多次，被告答应给返工重做，可至今没有给返工，现在连续阴雨天，由于被告的防水工程质量不合格，已严重损坏了我的房屋，为维护我的合法权益，现具状贵院，请求依法判令被告赔偿我损失5300元，并由被告承担案件费用。被告顾海波未提出答辩。经审理查明，原告张涤尘与被告顾海波于2012年夏天达成口头协议，被告给原告住宅的东屋、西屋、前出厦、过道做防水工程，包工包料每平方米15元，被告保证3年不漏水，该工程被告于2012年6月份施工完毕，原告支付给被告工程款3000余元，但2012年7月份下雨时，被告施工的房屋便大面积发生漏水，为此原告多次找到被告要求返工，被告虽然口头同意返工重做，但被告至今未给原告的房屋防水工程返工。上述事实，有录音、现场照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告承揽了原告房屋防水工程，并承诺施工完毕后3年不漏水，但被告施工的防水工程当年便发生大面积漏水，被告构成违约，因被告违约致使原告的房屋造成一定的损害，但原告对其房屋的损害程度未做评估，故对原告主张的除已交付的工程款以外的损失，证据不足，本院不予支持。原告主张已付工程款3300元，但原告未提交被告出具的收条或收据方面的直接证据，在原告提交的原告与被告夫妇的录音证据中，只体现了已付给被告工程款3000多元，故本院确认原告已付被告工程款3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涤尘损失3000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　孙志良二〇一三年十一月十日书记员　　张　英 微信公众号“”