（2013）朝民初字第19733号

裁判日期: 2013-11-10

公开日期: 2014-06-17

案件名称

吕勇诉北京康润联合汽车销售有限公司抵押权纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕勇,北京康润联合汽车销售有限公司

案由

抵押权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第五十条；《中华人民共和国物权法》：第一百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第19733号原告吕勇，女，1969年11月23日出生。委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。被告北京康润联合汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村六队。法定代表人王中豹，总经理。原告吕勇（以下称原告）与被告北京康润联合汽车销售有限公司（以下称被告）抵押权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我因购买车牌号为京HO88**的汽车，于2003年12月19日在银行办理了个人汽车消费贷款，贷款金额80000元，贷款期限5年。2004年1月10日我与被告签订《抵押合同》，约定我自购车日起至还清上述贷款前将车型DN7160、发动机号G020464、车架号630026608的车辆抵押给被告。2008年12月19日我还清全部个人汽车消费贷款，但被告已于2007年12月26日被工商管理部门吊销营业执照，我无法要求被告办理撤销抵押权手续。故我诉至贵院：请求依法确认原告对被告提供的抵押担保物（东南牌、车型DN7160、颜色黑、发动机号G020464、车架号630026608的小汽车）享有的抵押权依法消灭。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2003年12月19日，原告与华夏银行北京首体支行签订《个人汽车借款合同》，约定原告向华夏银行北京首体支行借款80000元购买东南菱帅1.6汽车，贷款期限自2003年12月19日至2008年12月19日，被告作为担保人承担连带保证责任。2004年1月10日，原告与被告签订《抵押合同》，约定原告自购车之日起，在付清借款及相关款项之前，将借款所购车辆作为抵押物抵押给被告，抵押金额80000元，车辆基本情况为：车型DN7160、颜色黑、发动机号G020464、车架号630026608、车牌号京HO88**，原告应协助被告办理车辆抵押登记手续。2004年1月12日，原、被告办理了上述车辆抵押登记手续。2007年12月26日北京市工商行政管理局朝阳分局作出京工商朝处字（2007）第D39050号行政处罚决定书，吊销了被告的营业执照。2008年12月19日，原告还清购车贷款。上述事实，有当事人陈述及机动车登记证及发票、《个人汽车借款合同》、《抵押合同》、贷款结清证明、工商行政管理局朝阳分局行政处罚决定书、被告工商登记资料等证据在案佐证。本院认为：抵押权是为担保主债权实现而存在的从权利，相对于被担保的主债权，抵押权具有绝对的附从性，主债权消灭，抵押权亦消灭。本案中被告对原告的个人汽车消费贷款承担连带保证责任，故原告将涉案车辆抵押给被告，签订了《抵押合同》并进行了抵押登记，该抵押权合法有效。现因原告已于2008年12月19日还清全部个人汽车消费贷款，主债权消灭，则抵押权亦消灭，故原告主张并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告北京康润联合汽车销售有限公司对原告吕勇提供的抵押担保物，车型DN7160、颜色黑、发动机号G020464、车架号630026608的东南牌小汽车的抵押权于2008年12月19日消灭。案件受理费70元，公告费500元，由被告北京康润联合汽车销售有限公司负担（本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　李永一人民陪审员　　刘凤芝人民陪审员　　崔　军二〇一三年十一月十日书　记　员　　刘　爽 关注微信公众号“”