（2013）茌商初字第1535号

裁判日期: 2013-11-10

公开日期: 2014-12-10

案件名称

郭红霞与付兴波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

茌平县人民法院

所属地区

茌平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭红霞,付兴波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百六十一条

全文

山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌商初字第1535号原告：郭红霞，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：付兴波，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住茌平县。原告郭红霞诉被告付兴波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红霞、被告付兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红霞诉称：2013年6月8日，被告在原告购买编织袋，累计欠货款41600元，并出具欠据1份，原告多次找被告要求给付，被告总以各种理由推脱，拒不给付。请求法院判令被告支付货款41600元。被告付兴波辩称：2012年4月份，被告找到盛尚杰，约定由他为被告加工吨包，盛尚杰将此业务转给原告，原告给被告加工了3000条，货到被告处，按事先约定结算了部分货款，并将该批货物送至聊城鑫联化工有限公司（以下简称鑫联化工）。因原告交付的产品出现质量问题，鑫联化工向我发出处罚2万元的处罚通报。由此导致了鑫联化工欠我的30多万元货款迟迟不能到账。原告应赔付被告相关经济损失之前，被告不会清偿货款。经审理查明：2012年4月份，被告找到盛尚杰，约定由他为被告加工吨包，盛尚杰将此业务转给原告，原告给被告加工了3000条。原告将加工好的编织袋送至鑫联化工，由鑫联化工验收，再由被告给原告结算，原告在加工编织袋过程中，曾出现质量问题，但经过修复后，又送回厂正常使用。2012年6月8日原、被告经结算后，被告给原告出具欠条1份欠条载明：“欠到货款肆万壹仟陆佰元整，付兴波2012年6月8日。”原告方诉来本院，要求被告给付货款41600元。上述事实，由原告、被告陈述，被告给原告出具的欠条一份证人盛尚杰证明一份等在卷佐证，可以确认。本院认为：被告欠原告货款41600元，有欠条为证，应及时清偿，被告以原告交付的产品出现质量问题，鑫联化工向我发出处罚2万元的处罚通报。由此导致了鑫联化工欠我的30多万元货款迟迟不能到账，被告方提交的证明虽证明原告交付的产品出现过质量问题，但同时证明，经过修复后又送回厂正常使用，因此，被告的辩解理由不能成立。关于被告提出的应赔偿损失问题，本院认为，被告仅提出反诉请求，但未具体说明反诉损失数额，也未向本院交纳反诉费用，故本院不予审理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告付兴波于本判决生效之日起十日内给付原告郭红霞货款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告付兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　苏学军审判员　　王树安审判员　　李本山二〇一三年十一月十日书记员　　常艳阳 百度搜索“”