（2013）平民初字第748号

裁判日期: 2013-11-10

公开日期: 2014-11-18

案件名称

文某诉鲜某某离婚纠纷判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

文某,鲜某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第748号原告文某。委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告鲜某某。原告文某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告文某诉称，原、被告于1998年在西安市务工时相识，1999年12月6日按农村习俗举行了婚礼。2000年10月22日生育一子鲜乙，现在校读六年级。原、被告相识时纯属一见钟情，事后原告才知与被告年龄相差五岁。婚后常因家庭生活琐事发出口角，特别是在2010年期间，被告到原告侄儿家里后，在眉山区打工期间认识了一位叫李某的女性，并与之同居生活。就此夫妻感情破裂。事后在亲友劝说下，原告原谅了被告，哪知被告又不会面，独自一人外出至今互不往来，夫妻感情完全破裂。原、被告在2008年共同在化成区柳岗乡小柳岗坪村4社，修建了两个门面一楼一底的住房，下差外债41500元。为此，请求平昌县人民法院判令原告与被告离婚；婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还；婚生子鲜尉的抚养权由其自行决定。被告鲜某某未作答辩。原告在诉讼中向法庭提供了如下证据：一组：原告的身份证复印件一份、原告文某和被告鲜某某及其子鲜尉的常住人口登记卡各一份、结婚证复印件一份。证明原、被告婚后生育一子鲜尉的事实。二组：证人贺本分的证言一份、证人鲜乙的证言一份、证人岳逍燕的证言一份和照片一张。证明原、被告婚后生育一子，该子一直跟随其外婆在生活。婚后初期夫妻关系尚可，被告有第三者，2011年过春节时就分居生活至今。2008年修建了两个门面一楼一底的砖房。合议庭认为，证人贺本分系被告之母，清楚原、被告之间的夫妻感情，故对该证言予以采信。证人鲜乙系原、被告之子，现年11周岁，系限制民事行为能力人，其证实自己与被告的第三者一起照相的证言系孤证，没有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。证人岳逍燕系原告之侄儿媳妇，与原告有利害关系，且其证言均是传来证据，没有其他证据佐证，故对该证言不予采信。原告提供的照片，不能证明该照片上的女人就是被告的第三者，该照片与本案无关联性，不予采信。经原告举证及庭审能认定的事实如下：原、被告于1998年在西安市务工时相识并确立恋爱关系，1999年12月6日按农村习俗举行了婚礼并同居生活。2001年11月20日生育一子鲜尉。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2011年过年时开始分居生活至今。原告遂于2013年3月1日诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后建立了较好的夫妻感情。原告主张被告婚后有第三者，但不能提供证据予以证明，故原告主张被告有第三者的事实不成立。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告之间多信任，少猜忌，多沟通交流，尚有和好之可能。故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：不准原告文某与被告鲜某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审　判　长　　牟永军人民陪审员　　阳　莉人民陪审员　　王栏瑛二〇一三年十一月十日书　记　员　　马　跃 来源：