（2013）南民一初字第01854号

裁判日期: 2013-11-10

公开日期: 2014-12-26

案件名称

侯嫦娥与王军离婚纠纷一审民事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第01854号原告：侯某，女，1986年11月6日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：王某，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人洪木生、被告王某及其委托代理人汪令余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告共同外出打工，因性格差异，双方经常争吵，后被告即独自在外租房与原告分居生活，原告感觉没有维持这段婚姻的必要，原告于2012年11月向法院起诉离婚，后经南陵县人民法院判决不准予原、被告离婚，判决后，原、被告关系并没有改善，也无和好可能，为解除这段婚姻，故诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。原告为证明其主张向本院提交了一下证据：1、原告的身份证，证明其身份。2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。3、南陵县人民法院（2013）南民一初字第50号判决书，证明原、被告的婚姻曾经本院判决不准予原、被告离婚。被告王某辩称：原告不愿意跟我生活在一起，我多次去接她，她不回来，我与原告真正在一起生活只有一个月的时间，而我为与原告结婚，花费了92400多元。首先我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，必须返还我彩礼5万元。被告为证明自己辩解理由，向本院提交了其身份证，以证明其身份。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述及庭审质证，本院查明以下事实：2010年，原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后原、被告未生育子女、未添置某，无共同债权债务。原、被告婚后不久即到上海打工，2011年4月双方为琐事争吵后分居生活至今。2012年11月，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。本院经审理后，于2013年1月14日判决不准予原被告离婚。判决后，原被告关系未改善，仍互不往来。被告因与原告结婚，按当地风俗，除花费2万余元给原告购买了金戒指、金手链、金项链等物外，还给付现金4万元，水礼1万元，原告认可被告以上给付的彩礼，但称金首饰搞丢了，被告给付的现金也在日常生活中用掉了，有的钱买了陪嫁物品，因而不同意返还彩礼。原告的陪嫁物品有：一台冰箱、一台洗衣机、一个茶几、二套沙发以及饮水机等日常用品。本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。但原、被告在一起生活时间不长即因琐事发生争吵，而后分居生活时间较长。原告于2012年11月向本院起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后双方关系仍不能改善，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准予。鉴于原、被告结婚时间不长，被告因与原告结婚而花费的彩礼，势必给被告造成了一定的困难，故原告应当适当返还，原告还应酌情返还3万元比较适宜。原告的陪嫁物归原告侯某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告王某离婚。二、原告侯某于本判决生效后十日内返还被告彩礼人民币3万元整。三、原告侯某陪嫁物：一台冰箱、一台洗衣机、一个茶几、二套沙发以及饮水机等日常用品归原告侯某所有。案件受理费100元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审　判　员　　谢琼二〇一三年十一月十日代理书记员　　江珊 微信公众号“”