(2013)胶商初字第372号
裁判日期: 2013-11-10
公开日期: 2014-08-21
案件名称
王功林与王延芳、李义、韩岐来买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
胶州市人民法院
所属地区
胶州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王功林,王延芳,李义,韩岐来
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》:第五条
全文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2013)胶商初字第372号原告王功林,男,汉族,住青岛市。被告王延芳,女,汉族,住胶州市。被告李义,男,汉族,住胶州市。被告韩岐来,男,汉族,住胶州市。原告王功林与被���王延芳、李义、韩岐来买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王功林,被告李义到庭参加诉讼,被告王延芳、韩岐来经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王功林诉称,2011年1月,原告给被告供应饲料,被告共计欠原告饲料款20000元,并给原告出具欠条一份,后经原告多次催要,被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还欠款20000元,诉讼费用由被告承担。被告王延芳辩称,原告所述不实,欠原告的钱已还清。被告李义辩称,该欠款与李义无关。被告韩岐来未答辩。经审理查明,被告李义与被告王延芳系母子关系,被告李义四岁时随被告王延芳改嫁至韩志光处,虽被告李义户口随被告王延芳与韩志光在一起,但被告李义与其爷爷奶奶共同生���。后韩志光与被告王延芳生育男孩一名,即本案被告韩岐来,尚未成年。韩志光2011年5、6月因病去世。韩志光去世后遗产没有分配,遗产都由被告王延芳保管。庭审中,原告提交送货单复印件15份欲证明韩志光欠原告王功林饲料款共计20000元,该送货单均系存根联。经质证,被告李义称该送货单系给原告记账所用,并非未付款的凭证。原告王功林在庭审中只提交了该15份送货单的复印件,后于2012年4月18日提交了14份送货单的原件,其中有8份与开庭时提交的送货单复印件相同,其余6份送货单原件与开庭时提交的送货单复印件并不相符。后王功林又将剩余的7份送货单原件提交法庭。庭审中,原告王功林又变更诉讼请求,要求由被告王延芳给付饲料款共计16650元。庭审前,原告自愿撤回对被告兰秀英、李义、韩岐来的起诉,另行主张。本院所确认的上述事实有原��提供的送货单及原、被告当庭陈述及原、被告询问笔录在案为凭,证据经本院当庭审查,可以采信。本院认为,依据原告提交的送货单及原、被告双方的交易习惯可以认定原告与韩志光之间存在饲料买卖合同关系的事实。但原告王功林庭审中提交的送货单原件与复印件不一致,原告提交的送货单中注明的货款数额与原告主张的欠款数额也不相符,被告不予认可。原告庭审中又变更诉讼请求,由起诉时主张欠款20000元变更诉讼请求为16650元。原告的举证及前后行为主张、言语表述均矛盾不一,故应认定原告对自己主张权利的数额亦不确定。因此本案中原告对其主张的诉讼请求,证据不足,故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可整理证据,明晰其诉讼请求后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下:驳回原告王功林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告王功林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘忠杰审 判 员 泮晓朋代理审判员 郝李丽二〇一三年十一月十日书 记 员 李 玉附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。 关注公众号“”