（2013）浙湖刑终字第102号
裁判日期: 2013-11-01
公开日期: 2014-08-12
案件名称
付正俊、ＸＸ等盗窃罪二审刑事裁定书
法院
浙江省湖州市中级人民法院
所属地区
浙江省湖州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
黄佑武,付正俊,ＸＸ
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙湖刑终字第102号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佑武，无业。2005年7月29日因犯盗窃罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月20日刑满释放；2012年12月21日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元，在浙江省第一监狱服刑。2013年4月1日因本案被解回。现押于长兴县看守所。原审被告人付正俊，无业。2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，在浙江省第一监狱服刑。2013年4月1日因本案被解回。现押于长兴县看守所。原审被告人ＸＸ，无业。2012年9月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，在浙江省第五监狱服刑。2013年4月1日因本案被解回。现押于长兴县看守所。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人付正俊、ＸＸ、黄佑武犯盗窃罪，于2013年8月27日作出（2013）湖长刑初字第362号刑事判决。原审被告人黄佑武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月22日晚，被告人付正俊、ＸＸ、黄佑武伙同邹盛刚、陈镜全、雷文军（以上均另案处理）窜至长兴县煤山镇白岘乡同鑫水晶厂，自通风口钻入，窃得6号黑色水晶烫钻400余公斤、10号白色水晶烫钻100余公斤，价值共计约人民币56245元。原判另查明，被告人付正俊于2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月9日起至2022年6月8日止；被告人ＸＸ于2012年9月25日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年2月18日起至2025年2月17日止；被告人黄佑武于2012年12月21日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年2月29日起至2022年4月28日止。原判认定上述事实所采信的证据有被害人马某某的陈述，现场勘查笔录及现场图，估价鉴定结论，人口信息，抓获经过，前科材料，被告人付正俊、ＸＸ、黄佑武及同案人雷文军、陈镜全的供述及辩解等。原审认为被告人付正俊、ＸＸ、黄佑武的行为均已构成盗窃罪。鉴于三被告人的认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判以盗窃罪分别判处被告人付正俊有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；判处被告人ＸＸ有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元；判处被告人黄佑武有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币七万元。上诉人黄佑武上诉称其在共同犯罪中的作用较小，应当认定为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定2011年10月22日晚，上诉人黄佑武、原审被告人付正俊、ＸＸ伙同邹盛刚、陈镜全、雷文军盗窃价值共计约人民币56245元财物的事实能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚、证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人黄佑武、原审被告人付正俊、ＸＸ以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人黄佑武提出的上诉意见，审理认为，上诉人黄佑武积极实施盗窃犯罪，按照其在共同犯罪中的地位、作用，不应认定为从犯，原审鉴于上诉人黄佑武认罪态度较好，已对其从轻处罚，原审根据上诉人黄佑武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当，上诉人黄佑武提出的上诉意见，与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏审 判 员 杨 峰代理审判员 赵 芳二〇一三年十一月一日书 记 员 丁晓岚 微信公众号“”