（2013）锦江刑初字第736号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-05-09

案件名称

王某抢劫罪一审刑事判决书

法院

成都市锦江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王钟

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）锦江刑初字第736号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人王钟。辩护人张杰，四川沱江律师事务所律师。辩护人曾令培，四川沱江律师事务所律师。公诉机关以成锦检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人王钟犯抢劫罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人王钟及其辩护人张杰、曾令培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王钟经预谋实施抢劫，通过QQ联系到卖淫女即被害人胡某后，于2013年6月19日下午16时许，窜至被害人胡某租住的位于成都市锦江区下东大街“时代华章”小区内“赛家世代酒店”1235号房，与之发生性关系后采用电棍电击头部、持刀威胁等方式，将被害人胡某捆绑，抢走其现金400余元、苹果4代手机一个（经鉴定价值人民币2574元）、联想A356型手机一个（经鉴定价值人民币533元），致使被害人胡某头皮血肿，全身多处软组织伤。2013年7月4日，被告人王钟被公安机关挡获，追回苹果手机发还被害人，其余赃款物未追回。另查明，案发后，被告人王钟的亲属对被害人胡某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王钟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，公安机关出具的“到案经过”，“抓获经过”，“扣押清单”，“发还清单”，被告人王钟指认作案现场、赃物的照片，被告人王钟作案后逃离现场的监控录像截图照片，现场指认笔录，病情证明书，谅解书，收条，证明等，被告人的户籍材料及辨认说明，证人徐某某的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人王钟的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第248号关于“苹果”4手机等物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钟以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人王钟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人王钟系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人，取得谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于其他辩护意见，本院不予采纳。被告人王钟无犯罪前科，有悔罪表现，主要赃物已追回，赔偿损失，取得谅解，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王钟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元（此罚金应于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　金智远人民陪审员　　徐立琼人民陪审员　　陈　德二〇一三年十一月一日书　记　员　　何雪玲 关注微信公众号“”