（2013）涞民初字第465号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2016-01-22

案件名称

原告宋福合等6人与被告曾广华劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

涞水县人民法院

所属地区

涞水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋福合,赵文生,宋福建,宋文兴,宋国良,于书忠,曾广华

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2013）涞民初字第465号原告宋福合，男，1962年1月29日出生，汉族，住涞水县，农民。原告赵文生（又名赵启生），男，1966年7月24日出生，汉族，住涞水县，农民。原告宋福建，男，1969年5月17日出生，汉族，住涞水县，农民。原告宋文兴，男，1946年12月21日出生，汉族，住涞水县，农民。原告宋国良（又名宋福龙），男，1978年5月18日出生，汉族，住涞水县，农民。原告于书忠（又名于淑中），男，1972年9月16日出生，汉族，住涞水县，农民。诉讼代表人：宋福合。委托代理人：曹进海，河北平一律师事务所律师。被告曾广华，男，47岁，汉族，住涞水县，农民。原告宋福合等6人与被告曾广华劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月25日起诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告宋福合等6人的诉讼代表人宋福合及其委托代理人曹进海到庭参加诉讼，被告曾广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年10月，原告等人受被告雇用到北京其承包的工程工地做工，当时说好大工每天100元，小工每天80元。到2009年11月30日，欠下原告等6人工资共计8926元，有2010年3月31日被告签字的欠条为证。后经催要，被告以暂时没钱为由推拖至今。故向法院起诉，要求判令被告立即偿付原告等人工资款8926元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。为证明自己的主张，原告向法庭提供如���证据：1、原告等6人的身份证复印件各一份，证明原告等人身份情况。2、涞水县某某村民委员会出具证明二份，分别证明原告宋国良与欠条中所写宋福龙系同一人、原告于书忠与欠条中所写于淑中系同一人。3、涞水县某某村村民委员会出具证明一份，证明原告赵文生与欠条中所写赵启生系同一人。4、被告曾广华给原告等人书立的欠条一张，证明被告欠原告等人工资款共计8926元的事实。经本院审查，认为原告提供的证据真实合法有效，应予确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告宋福合等6人于2009年10月份受雇于被告曾广华在其承包工程的工地做工。直到2009年11月30日，被告共计拖欠原告宋福合工资2470元、欠原告宋国良、宋文兴工资2509元、欠原告赵文生工资2770元、欠原告于书忠工资1030元、欠原告宋福建工资147元，以上共计8926元。后经原告等6人多次向被告催要，被告至今未付，原告等6人遂向法院起诉，要求被告偿付拖欠工资8926元。本院认为：原告宋福合等6人受雇于被告在其承包的工地做工，双方已形成劳务合同关系，在原告等人履行做工义务后，被告理应按约履行给付原告工资的义务，且被告为原告书立的欠条亦明确了双方的债权债务关系，故原告等人要求被告偿付工资款8926元的主张，理由充分，应予支持；被告曾广华未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：限被告曾广华于判决生效后三十日内偿付原告宋福合等6人工资共计8926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　穆俊峰代理审判员　　苏建东代理审判员　　翟爱红二〇一三年十一月一日书　记　员　　白　菊 来源：