（2013）邮界民初字第0384号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-01-22

案件名称

徐元香与张呈中离婚纠纷一审判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐元香,张呈中

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2013）邮界民初字第0384号原告徐元香，女。委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告张呈中，男。原告徐元香与被告张呈中离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐元香及其委托代理人吴爱新到庭参加诉讼。被告张呈中因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1990���农历腊月经人介绍相识恋爱，1991年11月22日办理结婚登记，1991年12月15日生育一子张祥兵。婚后第二年开始被告经常殴打原告，原告于1998年诉至法院要求离婚，后因考虑小孩调解和好，目前夫妻关系未有改善，2012年正月初九被告外出至今未归，原告现诉至法院，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1990年农历腊月经人介绍相识恋爱，1991年11月22日办理结婚登记，1991年12月15日生育一子张祥兵，双方婚前以及婚后一段时期夫妻感情尚可，2012年正月被告外出打工后一直未归，偶尔只能电话联系，拒不透露其确切住址，具体原因不明。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的身份证、《结婚证》、高邮市界首镇子婴村村民委员会出具的证明予以证实。因被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案的原、被告婚前以及婚后一度时期夫妻感情尚可，由于被告离家未归导致原、被告双方夫妻感情出现危机，若被告能回家与原告共同生活，双方日后多注重夫妻感情的培养和交流，夫妻和好还是有望的。原告认为夫妻感情完全破裂的证据不足，对其主张离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐元香与被告张呈中离婚。案件受理费260元，由原告徐元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。审　判　长　　张长云代理审判员　　刘　玲人民陪审员　　居尔攀二〇一三年十一月一日书　记　员　　李方杰附与本案有关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”