（2013）嘉桐刑初字第779号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

苏×、迟××等故意伤害罪，肖某赌博罪一审刑事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

苏×,迟××,肖某,张甲

案由

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院刑事判决书（2013）嘉桐刑初字第779号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人苏×。2012年12月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月14日起至2020年12月13日止）。2013年5月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。指定辩护人闻××。被告人迟××。2013年4月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元（刑期自2012年11月15日起至2016年3月14日止）。2013年5月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。指定辩护人盛××。被告人肖某。2013年1月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，同年4月26日重新计算侦查羁押期限。现押于桐乡市看守所。指定辩护人高×、沈××。被告人张甲。因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金500元；2008年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，2011年3月8日刑满释放；2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金40000元（刑期自2012年12月19日起至2015年5月18日止）。2013年6月7日因本案被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。指定辩护人王××。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）664号起诉书指控被告人苏×、迟××、张甲犯故意伤害罪、被告人肖某犯故意伤害罪、赌博罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人苏×、迟××、肖某、张甲、指定辩护人闻××、盛××、高×、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人苏×、迟××、肖某、张甲结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某以非法营利为目的，结伙他人多次组织、招引他人聚众赌博，从中抽头获利24000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人苏×、迟××、肖某、张甲均系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张甲系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程某鉴定书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依法对上述四被告人予以惩处。被告人苏×、迟××、肖某、张甲对起诉书指控的犯罪事实当庭均供认不讳，无辩护意见。被告人苏×的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人苏×如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人苏×对被害人已作赔偿，且取得谅解；3、被告人苏×在被羁押期间表现良好；4、被害人存在一定过错。综上，建议对被告人苏×从轻处罚。被告人迟××的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人迟××认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人迟××系临时起意，殴打时未持工具，且未殴打被害人头部，犯罪情节相对较轻，对被害人重伤的结果影响较小；3、被害人存在一定过错；4、被告人迟××已向被害人道歉。综上，建议对被告人迟××从轻处罚。被告人肖某的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人肖某在故意伤害及赌博犯罪中均起次要作用，系从犯；2、故意伤害事实中，被告人肖某主动按警铃，后如实供述，系自首；被害人有一定过错；本案是突发性犯罪，被告人肖××的主观恶性及社会危害性均较小；被告人肖某积极赔偿，取得了谅解；3、赌博事实中，参赌人员固定，没有产生严重后果；4、被告人肖某系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好。综上，建议对被告人肖某故意伤害罪减轻处罚，对赌博罪从轻处罚。被告人张甲的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张甲如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人张甲的行为不是造成被害人重伤的主要原因，量刑时应予考虑；3、被告人张甲的家庭情况特殊。综上，建议对被告人张甲从轻处罚。经审理查明：一、故意伤害2013年4月25日上午9时许，被告人迟××在桐乡市看守所××室羁押期间，在加工雨伞过程中因雨伞质量问题与同监室在押人员即被害人魏某发生争吵，并有肢体冲突。被告人苏×见状上前采用拳打脚踢等手段对被害人魏某实施殴打，随即被告人迟××、肖某、张甲也先后对被害人魏某进行拳打脚踢。后被告人苏×将被害人魏某强行拉至监室门口继续殴打，随后又将其强行拉至监室放风场，将其踢倒并致其头部着地昏迷。后被害人魏某被送至医院抢救。经法医鉴定，被害人魏某的伤势构成重伤。另查明，2013年10月18日，被告人苏×、迟××、张甲、肖某与被害人魏某就民事赔偿问题达成和解协议：1、除桐乡市看守所已支付的医疗费外，由四被告人赔偿魏某各项损失共计65000元，其中由苏×赔偿30000元，扣除已支付的15000元，尚应赔偿15000元；由肖某赔偿35000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿25000元；2、双方就民事赔偿问题无其他争议。上述款项，被告人苏×、肖某已履行完毕。以上事实，有下列证据予以证实：1、被害人魏某陈述，证实其在桐乡市看守所××室被在押人员打伤的事实；2、张某、徐某、张乙等人证言，证实被害人魏某被同监室在押人员殴打致伤的事实；3、法医学人体损伤程某鉴定书，证实被害人魏某的伤势构成重伤的事实；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；5、视听资料，证实被害人魏某被四被告人殴打的经过；6、指认照片，证实四被告人对故意伤害他人具体位置的指认情况；7、谅解书、和解协议，证实被告人苏×、肖某的赔偿情况及被害人魏某的谅解情况；8、刑事判决书，证实被告人苏×、迟××、张甲被判刑情况；9、四被告人的供述在案。关于被告人苏×、迟××、肖某的指定辩护人均提出被害人存在过错的意见。经查，本案系被告人迟××用手指弹被害人头部挑起纠纷，被告人苏×主动介入纠纷并殴打被害人致使事态扩大，最终被害人被殴打致重伤，被害人在纠纷起因、事态扩大及产生重伤后果等方面均无明显过错，三名指定辩护人就此所提辩护意见，均不予采纳。关于被告人迟××的指定辩护人提出迟××未殴打被害人头部、犯罪情节相对较轻的意见。经查，同伙供述、证人证言、视频资料等证据足以证实被告人迟××殴打被害人头部的犯罪事实，指定辩护人就此所提意见，不予采纳；在犯罪情节方面，综合全案情况，被告人迟××仅相对轻于被告人苏×，而重于被告人张甲、肖某。关于被告人迟××的辩护人提出迟××的行为对被害人重伤结果影响较小、被告人张甲的指定辩护人提出张甲的行为不是造成被害人重伤的主要原因的意见。经查，法医学人体损伤程某鉴定书表明被害人的主要损伤是颅脑损伤，但根据在案证据不能查明致被害人重伤的具体行为，而被告人迟××、张甲作为共同行为人，依法均应当对重伤的后果承担刑事责任。关于被告人肖某的指定辩护人提出肖某有自首情节的意见。经查，该辩护意见与事实、法律规定不符，不予采纳。关于被告人肖某的指定辩护人提出肖某的主观恶性及社会危害性均较小的意见。本院认为，被告人肖某在因涉嫌犯罪被羁押期间，仍主动参与殴打他人，足以表明其具有较大的社会危害性及人身危险性，该辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人肖某的指定辩护人提出肖某系从犯的意见。经查，该辩护意见与被告人肖某在共同犯罪中的作用及法律规定相符，予以采纳。四被告人的指定辩护人所提其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。二、赌博1、2013年1月4日晚，被告人肖某结伙肖喜雄、蒋某某、邓甲、邓乙（均已判刑），在桐乡市濮院镇××星网吧××楼房间，组织、招引谢某、邹甲、邓丙等人以赌“三公”的形式聚众赌博，抽头获利7000余元。刘甲（已判刑）在赌场上负责抽头。2、2013年1月5日晚，被告人肖某结伙肖喜雄、蒋某某、邓甲、邓乙，在桐乡市濮院镇××小区××楼房间，组织、招引谢某、刘乙、邹甲、邓丙、邹乙等人以赌“三公”的形式聚众赌博，抽头获利15000余元。周解难（已判刑）、刘甲在赌场上负责抽头。3、2013年1月6日晚，被告人肖某结伙肖喜雄、蒋某某、邓甲、邓乙，在桐乡市道振石大酒店1510房间，组织、招引谢某、刘乙、邹甲、邓丙、邓丁、邹乙、邓戊等人以赌“三公”的形式聚众赌博，抽头获利2000余元。周解难在赌场上负责抽头。该赌场被公安机关当场查获。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、肖喜雄、蒋某某、邓甲、邓乙供述，证实其结伙被告人肖某组织、招引多人多次以“三公”的形式聚众赌博，并从中抽头获利的经过情况；2、谢某、邓丙、刘乙等人证言，证实其参与赌博的经过情况，并证实赌场有人抽头的事实；3、现场检查笔录，证实民警对振石大酒店1510号房间检查的情况；4、辨认笔录及照片，证实相关人员对赌场老板、抽头及发牌人员的辨认情况以及对赌博地点的辨认情况；5、公某某政处罚决定书，证实参赌人员被桐乡市公安局行政处罚的事实；6、刑事判决书，证实同伙肖喜雄等人被判刑情况；7、被告人肖某的供述在案。关于被告人肖某的指定辩护人提出肖某系从犯的意见。本院认为，被告人肖某在赌博犯罪中的分工、分赃等情况表明，与部分同伙相比，其在共同犯罪中所起的作用相对较小，但尚不足以区分主从犯，该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人肖某的指定辩护人就赌博罪所提其余意见中的合理部分，量刑时予以考虑。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人苏×、迟××、张甲、肖某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人肖某以营利为目的，结伙他人多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利24000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人肖某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张甲系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏×、迟××、张甲在共同犯罪中的作用有所区别，量刑时予以考虑。被告人苏×、肖某在家属帮助下积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。四被告人归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人苏×、迟××均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人张甲系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人肖某系一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人苏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，与前判没有执行的刑罚有期徒刑七年七个月八日并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2025年5月5日止）。二、被告人迟××犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前判没有执行的刑罚二年十个月九日，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金1000元（刑期自2013年5月6日起至2019年8月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元（刑期自2013年1月7日起至2015年5月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前判有期徒刑二年五个月，并处罚金40000元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金40000元（刑期自2012年12月19日起至2018年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　包　　　　　　　　　伟人民陪审员　莫丽芬人民陪审员沈乾麟二〇一三年十一月一日（代）书记员　褚　　　　莉　　　　萍微信公众号“”