（2013）通民初字第08406号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-12-29

案件名称

章宝惠诉吴金才共有权确认纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章宝惠,吴金才

案由

共有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第08406号原告章宝惠，女，1956年7月1日出生。委托代理人张春杰，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。被告吴金才，男，1951年3月26日出生。原告章宝惠与被告吴金才共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判。原告章宝惠及其委托代理人张春杰到庭参加诉讼。被告吴金才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告章宝惠诉称：我和被告系夫妻关系，于1980年4月7日登记结婚，登记在被告名下的通州区景盛北二街3号院x号楼x层x单元xxx室房屋建筑面积85.74平方米，登记时间为2011年7月26日，我和被告商量把此房产登记为二人所有，房本加上我的名字，被告不同意，将房屋据为己有，特诉至法院，请法院确认位于北京市通州区景盛北二街3号院x号楼x层x单元xxx室房屋归我和被告共同所有，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴金才通过本院与其谈话辩称，我不同意原告的诉讼请求，在北京市丰台区马家堡我和原告也买了一套房子，但是未经我同意，原告把户口登记在了我们的孩子吴迪的名下，吴迪对我也不孝顺，如果说原告诉争的房屋属于共有，那么丰台区马家堡的房屋也应该属于我们共有。经审理查明：原告章宝惠与被告吴金才系夫妻关系，双方于1980年4月7日登记结婚。双方原均系天津市大港油田总医院职工，现均已退休。二人退休后来京生活，于2009年购买了一套房屋，位于北京市通州区景盛北二街3号院x号楼x层x单元xxx室（以下简称xxx室房屋），该房屋产权于2011年7月26日进行登记，所有权人登记为被告吴金才。庭审中，原告章宝惠主张购买xxx室房屋的资金中大部分来源于将双方在天津市大港区新兴东里xxxx（以下简称xxxx号房屋）号房屋出售后所得的资金，xxx号房屋系双方于1993年购买的单位房产。对此原告提供了房屋产权证书、购房发票及相关档案查询结果佐证。通过本院与被告吴金才谈话，被告吴金才认可xxx号房屋是用他们两个人的住房公积金购买的，也认可双方将xxx号房屋出售的43万余元用于购买xxx室房屋，并表示购买xxx室房屋原告章宝惠还借了10万元，后用公积金偿还完毕。上述事实，有结婚证、房屋产权证书、购房专用发票、档案查询记录、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证、发表辩论意见及最后意见的权利，本案被告吴金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了上述诉讼权利。除法律规定属于夫妻一方个人财产的情况，在夫妻关系存续期间取得财产属于夫妻共同财产。在本案中，原告与被告在婚姻关系存续期间购买了xxx室房屋，且该房屋的购房款系出卖双方夫妻共同财产所得的资金，故xxx室房屋应认定为双方的夫妻共同财产，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区景盛北二街三号院XX号楼X层X单元XXX室房屋归原告章宝惠和被告吴金才共同所有。案件受理费6150元，由原告章宝惠负担3075元（已交纳），由被告吴金才负担3075元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　姚玮东二〇一三年十一月一日书　记　员　　谷　晨 搜索“”