（2013）台仙横民初字第139号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2016-04-19

案件名称

叶某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙横民初字第139号原告叶某，农民。委托代理人蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。被告沈某甲（又名沈树来），农民。原告叶某为与被告沈某甲为离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人蒋剑勇均到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告叶某诉称：原、被告于1984年底经人介绍认识，认识不到一个月，在双方家属的劝压下，于农历1984年12月24日双方举行了结婚仪式。××××年××月××日在原陈岭乡政府登记结婚。1986年1月29日生下女儿沈某乙，××××年××月××日生下儿子沈某丙。二个子女目前已成年。由于当时原告就不同意与被告结婚，再加上双方性格、志趣等不同，导致双方经常吵架。双方自2006年农历4月起开始分居。2008年4月，原告曾起诉离婚，贵院以（2008）仙民一初字第505号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。2009年，原告叶某再次起诉要求离婚，在子女的劝压下，原告无奈撤诉，2009年6月4日，仙居人民法院制作有（2009）台仙民初字第499号民事裁定书。然后夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情已破裂。现起诉要求准予原告叶某与被告沈某甲离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告沈某甲未作答辩和举证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原陈岭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙，两子女均已成年独立生活。2008年4月原告曾起诉离婚，本院作出（2008）仙民一初字第505号判决书驳回原告的诉讼请求，2009年再次起诉离婚，后原告申请撤诉。2013年7月24日，原告诉诸本院要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、判决书、裁定书以及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告虽结婚二十余年，并育有子女，但从两次起诉离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告叶某与被告沈某甲离婚；案件受理费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审　判　长　　吴财荣人民陪审员　　方建平人民陪审员　　俞小女二〇一三年十一月一日代书　记员　　陈娇君附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：