（2013）神民初字第05893号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-09-18

案件名称

魏树与刘广彪、刘子表民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏树则,刘广彪,刘子表

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第05893号原告魏树则，男，1953年12月11日出生，汉族，神木县人，农民。被告刘广彪，男，1968年11月16日出生，汉族，神木县人，农民。被告刘子表，男，1971年4月14日出生，汉族，神木县人，农民。原告魏树则诉被告刘广彪、刘子表民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树则、被告刘广彪到庭参加诉讼，被告刘子表经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月26日，被告刘广彪由被告刘子表担保向原告借款85万元，约定月利率3%，借款期限6个月。之后，被告于2013年两次偿还原告借款本金125060元，将利息结算至2013年2月26日，下欠本金724940元及剩余利息至今未偿还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金724940元及其剩余利息，并承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：借款合同书一份，借据一支，证明被告刘广彪由裴齐生和被告刘子表担保向原告借款85万元，借款期限6个月，月利率3%，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告刘广彪承认原告魏树则在本案中所主张的事实，并愿与被告刘子表共同偿还该笔借款。被告刘子表未答辩。二被告均未向本院提交证据。原告提交的证据经质证被告刘广彪无异议，且对原告起诉的事实均予认可，故本院予以采信。本院根据原、被告的庭审陈述，原告提交的证据，及本院认证查明以下事实：2012年5月26日，被告刘广彪经裴齐生和被告刘子表担保向原告借款85万元，约定月利率3%，借款期限6个月。担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年5月25日，被告刘广彪以向原告转让其债权的方式偿还原告借款本金50060元；2013年8月23日，被告刘子表以向原告转让煤矿股权的方式偿还原告借款本金75000元。被告刘广彪将利息结算至2013年2月26日。下欠本金724940元及此后的利息至今未偿付。本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方关于月利率3%的约定，明显超出了法律所允许的民间借贷最高利率上限，不应保护，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告刘广彪依法负有向原告还本付息的义务。被告刘子表作为担保人，依其与原告的约定，应对被告刘广彪的上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带责任后，被告刘子表有权向被告刘广彪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广彪于本判决生效后五日内偿还原告魏树则借款本金724940元及其利息（自2013年2月27日起自本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告刘子表对被告刘广彪的上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告刘子表承担保证责任后，有权向被告刘广彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘广彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　高利平二〇一三年十一月一日书记员　　张　晓 关注微信公众号“”