（2013）绍新商初字第638号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-05-06

案件名称

吕智与杨志明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕智,杨志明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新商初字第638号原告：吕智。被告：杨志明。原告吕智为与被告杨志明民间借贷纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员章吉独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕智、被告杨志明到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告吕智起诉称：2001年，被告向原告借款500000元，之后被告陆续还款。经结算，被告于2013年9月15日出具借条一份，承认尚欠原告借款180000元，但至今未还。因此诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币180000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨志明在庭审中答辩称：欠款属实。原告吕智就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份，证明被告杨志明曾在2013年9月15日出具借条，承认尚欠原告借款人民币180000元的事实。被告杨志明质证认为：对原告提供的证据没有异议。被告杨志明在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨志明作为借款人未完全履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告于2013年9月15日出具的借条，应视为对借款的重新确认。借条中原、被告双方对借款期限未作约定，故原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告杨志明归还剩余借款本金，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨志明返还原告吕智借款本金人民币180000元，限于判决生效后十日内付清。如果被告杨志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元减半收取1950元，由被告杨志明负担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　章　吉二〇一三年十一月一日书　记　员　丁蓓蓓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判定、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自