（2013）敦民初字第3153号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-04-22

案件名称

朱美萍与朱同基民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱美萍,朱同基

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2013）敦民初字第3153号原告朱美萍，女，农民，住敦化市。被告朱同基，男，农民，住敦化市。原告朱美萍诉被告朱同基民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告朱美萍、被告朱同基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱美萍诉称，2012年12月17日原告在同学付茵花处借款30000元给被告使用，约定利息1分，后因被告去外地该款一直未还，原告将钱先垫付还给付茵花。被告2013年9月回来后，原告要求被告还款，被告称此款已还。故原告诉至法院要求被告偿还本金30000元及利息3050元（借款之日起至起诉之日止），被告承担本案诉讼费用。被告朱同基辩称，我与原告是亲姐弟，我承认2012年12月7日借了30000元，约定月利率1分，但是2013年2月2日我已经还给原告了，还了本金30000、利息400，剩了个零头我姐没要。我还钱的时候我爸我妈在场，但是他们都忘了。本案争议的焦点是该笔借款是否已经偿还，原告的请求应否支持。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：借条一份。证明被告欠款事实。被告质证无异议。借条上的名字是我签的，最下面的小字是我自己写的，但是我忘记写2013年2月2日已经还款。被告未向本院提交证据。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对原告向本院提交的证据，被告质证对借款事实无异议，故本院予以采信。根据本院采信的证据结合庭审调查情况，综合认定如下事实：原告朱美萍与被告朱同基系同胞姐弟关系。2012年12月17日被告向原告借款30000元，约定月利率1分，此款至今未还。本院认为，原告与被告间的借贷关系事实清楚，虽然被告抗辩此款已经偿还，但是未向本院提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，该抗辩观点本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱同基于本判决生效之日起十日内偿还原告朱美萍借款人民币30000元及利息（利息按月利率1分计算从2012年12月18日至判决给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费625元，减半收取312.50元，其他费用50元，合计362.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　赵英华二〇一三年十一月一日书记员　　张　玲 微信公众号“”