（2013）宁商申字第48号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-01-17

案件名称

南京圣轩翔电子科技有限公司与南京金盛国际家居市场经营管理有限公司买卖合同纠纷民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

南京金盛国际家居市场经营管理有限公司,南京圣轩翔电子科技有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商申字第48号再审申请人（一审被告）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：包建国，该公司总经理。委托代理人：王兵。委托代理人：张其防。被申请人（一审原告）：南京圣轩翔电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路185号607室。法定代表人：袁兴堂，该公司经理。再审申请人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与南京圣轩翔电子科技有限公司（以下简称圣轩翔公司）买卖合同无效赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商初字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金盛公司申请再审称：（一）一审法院在认定合同无效的前提下，直接依据刑事判决认定被申请人的经济损失为合同标的额31万元是错误的，属认定事实不清。（二）一审法院在送达判决书时，邮寄的判决书被退回，审判人员没有按申请人变更后的电话进行联系，导致申请人丧失了上诉权，属程序违法。故要求依法提起再审。本院认为：合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。对于在合同无效情形下的损失赔偿，主要包括在订立和履行合同中的费用和代价，不应超过在合同有效且得到实际履行的情况下所应获得的全部利益。本案中，原审法院按照双方订立的合同价款认定圣轩翔公司的经济损失并不违反相关法律规定，金盛公司要求按照双方签订的合同成本价进行赔偿的依据不充分，本院不予采信。原审法院在送达判决书时，按照申请人在《法律文书送达地址确认书》上填写的送达地址进行邮寄，并按判决书被退回的时间起算上诉期间并无不当。综上，金盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京金盛国际家居市场经营管理有限公司的再审申请。审判长　　陈芷和审判员　　杜　燕审判员　　朱宇彤二〇一三年十一月一日书记员　　丁会敏 关注微信公众号“”