（2013）台天民初字第1250号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2015-05-25

案件名称

班某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

班某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2013）台天民初字第1250号原告：班某。委托代理人：葛秋芬，天台县平桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某。原告班某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人葛秋芬、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，经天台县人民政府登记结婚，未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后发现双方思想性格不合，难以继续共同生活。婚后，被告经常为家庭琐事殴打原告。2012年9月5日，向天台县人民法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚判令：准予原、被告离婚；被告王某辩称：对原、被告结婚的事实及2012年9月5日原告向天台县人民法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚的事实无异议，但不同意离婚。根据双方当事人诉辩，本案主要争议焦点为：双方感情是否确已破裂。针对争议焦点，原告班某向本院提供了证据：1、身份证复印件，证明原告身份的情况。2、结婚证一份，证明双方结婚登记事实。3、（2012）台天民初字第1211号民事判决书，证明原、被告感情破裂事实。被告王某的质证意见为：对证据1、2、3无异议。本院审核认证认为：对原告提供证据1、2、3，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。被告王某未提供相应证据。本院经审理，认定案件事实如下：原告班某与被告王某于××××年××月××日经政府登记办理结婚登记手续。2012年9月11日，原告向天台县人民法院起诉要求离婚，但被判决不准离婚。现原告班某再次起诉要求与被告王某离婚。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原告曾因夫妻感情破裂为由于2012年9月11日起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告班某与被告王某离婚。本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告班某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员　陈　翔二０一三年十一月一日书　记　员　何慧敏 关注公众号“”