（2013）李商初字第404号
裁判日期: 2013-11-01
公开日期: 2014-09-11
案件名称
许国香与纪玉波买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
青岛市李沧区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
许国香,纪玉波
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条
全文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李商初字第404号原告许国香。委托代理人韩显刚，山东雅君律师事务所律师。委托代理人杜小龙，男，汉族。被告纪玉波。原告许国香与被告纪玉波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩显刚、杜小龙，被告纪玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2010年开始，被告多次从原告处购买建筑材料，被告收货后一直没有向原告支付货款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并先后向原告出具了三份欠条，共计130553元。原告就该款项多次催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币130553元，并赔偿原告利息损失10530元（以2011年4月1日欠条所显示的52786元为本金，自2011年4月1日至2013年7月9日；以2012年11月12日欠条所显示的70467元为本金，自2012年11月12日至2013年7月9日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。诉讼费用由被告负担。被告辩称，我自2008年起就和原告有建筑材料买卖业务，截至到2012年11月12日，双方通过对账，确认我欠原告的货款70467元，原告所诉的另外60086元是我们之间之前的欠款，我之后和原告之间还发生了建筑材料买卖业务，70467元是我们最后的对账结果。经审理查明，2011年4月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠许国香材料款52786.00元（伍万贰仟柒佰捌拾陆元正）”；2012年11月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠许国香材料款合计柒万零肆佰陆拾柒元（70467.00）2012年11月20日前付肆万元正余款年前付清。”原、被告均确认，该欠条所示的“年前”系指2013年2月9日（农历新年）前；被告另向原告出具欠条一份，内容为“今欠配件款7300.00（柒仟叁佰元正）”，被告自认该欠条的出具时间为2010年6月。上述三份欠条总计金额为130553元。2012年11月12日之后原、被告之间再无业务，被告亦没有向原告支付过货款。被告主张，上述三份欠条中，2012年11月12日的欠条系双方的最终对账结果，其余两张欠条所显示的60086元（52786元＋7300元）欠款是双方对账之前的欠款，但就其主张除三份银行存款回单外未向本院提交证据予以证明。被告提交的银行存款回单显示，其曾于2012年1月4日支付原告10000元、2012年1月20日向原告的货款代收人阎宏伟支付人民币20000元、2012年6月1日向原告的货款代收人阎宏伟支付人民币10000元。上述款项共计人民币40000元，被告确认已经收到。被告向本院提交2011年4月7日至2012年5月29日的送货单二十一份，证明原告在此期间向被告供货，共产生货款46494.95元。原告主张，被告的前述已付款额40000元系支付送货单项下的欠款，但就其主张未向本院提交证据予以证明。原、被告均确认，该货款总额46494.95元中，被告在2012年5月2日已支付原告4000元。原告称，该46494.95元系原、被告自2011年4月1日（被告向原告出具52786元的欠条之日）至2012年6月1日（被告提交的最后银行业务回单时间）双方发生的业务总值。被告主张，上述46494.95元货款已包含在最终对账结果70467元之中，但就其主张未向本院提交证据予以证明。上述事实，有原告提交的欠条三份、送货单二十一份，被告提交的银行存款回单三份及原、被告陈述笔录在案证明。本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告主张2012年11月12日欠条所显示的欠款70467元系双方的最终对账结果，原告提交的另两份欠条及二十一份送货单所显示的货款均包含在该70467元之中，但其向本院提交的三份银行存款回单仅能证明其曾向原告付款40000元，不足以对其上述主张予以证明，本院不予采信。原告提交的欠条及送货单所显示的货款总额为177047.95元（130553元＋46494.95元），扣除被告已付款额44000元（40000元＋4000元），剩余133047.95元，被告应及时支付原告，现原告要求被告支付货款130553元，低于该数额，本院予以支持。关于利息，本院认为，原告提交的2012年11月12日的欠条中对付款期限进行了约定，被告逾期付款，应分段赔偿原告以40000元为本金，自2012年11月21日至2013年7月9日；以30467元为本金，自2013年2月10日至2013年7月9日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。原告主张被告的已付款额40000元系支付送货单项下的欠款，但就其主张未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告自认7300元欠条的出具时间为2010年6月，被告的已付款额40000元应视为先支付该7300元后，剩余32700元系支付2011年4月1日的欠条所对应欠款，故原告得依2011年4月1日欠条所主张的利息计算本金为20086元（52786元-32700元）。被告应赔偿原告以20086元为本金，自原告有证据证明的最早主张权利之日，即2013年6月17日（起诉之日）至2013年7月9日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告纪玉波于本判决生效之日起十日内支付原告许国香货款人民币130553元。二、被告纪玉波于本判决生效之日起十日内赔偿原告许国香以40000元为本金，自2012年11月21日至2013年7月9日；以30467元为本金，自2013年2月10日至2013年7月9日；以20086元为本金，自2013年6月17日至2013年7月9日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3122元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 于美玲人民陪审员 王礼径人民陪审员 章建国二〇一三年十一月一日书 记 员 周巧凤 来源：