（2013）邯市民一终字第01024号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-05-19

案件名称

申某与王某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某甲,申某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第01024号上诉人（原审被告）王某甲。被上诉人（原审原告）申某。委托代理人申章兰，男，汉族。上诉人王某甲因与被上诉人申某离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2013）曲民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，经人介绍原、被告相识，××××年××月××日举办结婚仪式共同生活。2005年4月28日，原、被告双方在曲周县民政局补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名王某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育次女，取名王某丙，××××年××月××日生育三女，取名王某丁，次女、三女现随原告生活。原、被告因家务琐事发生纠纷，2012年农历12月份双方分居生活至今。原告申某于2013年3月4日诉至法院要求与被告王某甲离婚。现被告处留有原告婚前个人财产有六门柜一套、沙发一组，原告自愿放弃。原、被告婚姻关系存续期间，为原告治病产生夫妻的共同债务包括从原告父母处借款5000元及被告王某甲从其弟弟王明太、王海亮处借款8000元。原、被告无共同财产及共同债权。诉讼期间，原告申某要求抚养次女王某丙、三女王子路并自愿承担两个子女抚养费。原审认为，原、被告因家务琐事发生纠纷，导致双方分居生活，现被告同意与原告离婚，表明双方夫妻感情已破裂，经法院调解和好无效，应准予双方离婚。原、被告就子女抚养未达成一致意见，次女王某丙、三女王子路均随原告申某生活，且三女王子路尚在哺乳期，两子女由原告抚养为宜。原告自愿承担次女、三女抚养费，应予以尊重。长女王某乙一直跟随被告生活，按照有利于子女成长的原则，长女仍随被告生活，长女抚养费由被告自行负担。关于夫妻共同债务，考虑到原告申某需要同时抚养两个子女，生活负担较重，故共同债务中借申某父亲申章兰的5000元由申某自行偿还，王某甲借其弟弟王明太、王海亮的8000元由王某甲自行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，遂判决：一、准予原告申某与被告王某甲离婚。二、原、被告所生长女王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲负担该子女抚养费；次女王某丙、三女王子路由原告申某抚养，原告负担两子女的抚养费。三、夫妻共同债务中，原告自行偿还从其父申章兰处所借5000元，被告王某甲自行偿还从其弟弟王明太、王海亮处所借8000元。四、原告申某留在被告王某甲处的婚前个人财产自愿放弃。案件受理费300元，由原告申某负担。上诉人王某甲不服一审判决，提起上诉，请求1、改判次女王某丙由上诉人抚养；2、夫妻共同债务平均分割；3、婚姻期间被上诉人家人拿走全部财产由被上诉人返还；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人同意离婚，但被上诉人申某劳动技能较差，不能从事正常农业劳动，无正常经济收入，无法抚养两个女儿的基本生活，因此二女儿应随上诉人生活，一审在处理夫妻共同债务及有关财产权益上未做到公平处理。二审期间，双方均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方所生的二女儿王某丙年龄尚幼，双方分居后也一直随被上诉人申某生活，已适应了现在的生活环境，且被上诉人愿意抚养该子女，故一审判决二女儿王某丙随被上诉人申某生活符合法律规定。被上诉人申某抚养两个子女，一审法院让上诉人王某甲适当多承担一点债务符合人之常情。上诉人称，被上诉人家人拿走了全部财产，并要求返还，但上诉人就此主张没有提供相应证据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　宋世忠审判员　　王志平审判员　　贾梅录二〇一三年十一月一日书记员　　常新蕊 关注公众号“”