（2013）朝民初字第23171号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-06-17

案件名称

北京汇矿国际投资管理有限公司诉李晓磊劳动争议一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京汇矿国际投资管理有限公司,李晓磊

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第六条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第23171号原告北京汇矿国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼213室。法定代表人张卓，董事长。委托代理人唐玉磊，北京市时代九和律师事务所律师。被告李晓磊，男，1970年5月3日出生。委托代理人刘勇进，北京市两高律师事务所律师。原告北京汇矿国际投资管理有限公司（以下简称汇矿公司）与被告李晓磊劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汇矿公司的委托代理人唐玉磊，李晓磊的委托代理人刘勇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇矿公司诉称：2008年5月3日，李晓磊入职我公司。2012年9月3日，李晓磊离职。李晓磊在职期间，曾自我公司借支大笔款项，截至我公司起诉之日，李晓磊尚欠我公司196000元未归还。故诉至法院，要求李晓磊返还借支款项196000元。李晓磊辩称：我不欠汇矿公司借支款。我在职期间的财务都处理完了。我与汇矿公司母公司的审计人员对过账，我提交的票据多于我借支的款项。现不同意汇矿公司的诉讼请求。经审理查明：2011年7月1日，李晓磊与汇矿公司签订劳动合同书，约定李晓磊担任副总经理岗位工作，合同期限为2011年7月1日至2013年6月30日，工资为6000元。李晓磊于2012年离职。汇矿公司称李晓磊有196000元借支未归还，但不能提交李晓磊在职期间的全部借支、报销票据。李晓磊提交其与汇矿公司的母公司的审计部职员雷扬生的对话录音，在录音中，雷扬生认可李晓磊提交的票据金额为264600元、李晓磊的借支金额为258000元。汇矿公司对此不认可，称雷杨生系其母公司的审计部职员，雷扬生对于费用报销既无审批权、也无职责。2013年5月23日，汇矿公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李晓磊赔偿损失。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2013）第00900号不予受理通知书决定对汇矿公司的申请请求不予受理。汇矿公司不服该决定，故诉至法院。以上事实，有京朝劳仲不字（2013）第00900号不予受理通知书、录音及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。员工借支、报销的票据属于用人单位掌握保管的证据，现汇矿公司称李晓磊欠其借支款，但不能提交李晓磊在职期间的全部借支、报销票据。而李晓磊提交的录音显示其提交的票据金额大于其借支的金额；故汇矿公司的相关主张，本院不予采信。汇矿公司要求李晓磊归还在职期间借支款196000元的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告北京汇矿国际投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京汇矿国际投资管理有限公司负担（原告北京汇矿国际投资管理有限公司已交纳5元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　陈　慧人民陪审员　王　江人民陪审员　席久义二〇一三年十一月××日书　记　员　汪　洋 百度搜索“”