（2013）鄂华容刑初字第00091号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-08-01

案件名称

被告人黄某、柳某、熊某敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

鄂州市华容区人民法院

所属地区

鄂州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,柳某,熊某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第五十二条，第三十八条第二款，第三十八条第一款，第三十九条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂华容刑初字第00091号公诉机关鄂州市华容区人民检察院被告人黄某。被告人柳某。被告人熊某。鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人黄某、柳某、熊某犯敲诈勒索罪，于2012年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人黄某、柳某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月间，被告人黄某发现其经营的游戏机室有亏损现象，后发现葛店高中学生胡某用钥匙在游戏机上加分，遂指使被告人柳某、熊某对其盘问，得知共有六人在该游戏机室加过共2000分后（每一分可兑换人民币一元），对其中一学生殴打二耳光，并要求每个学生家赔偿人民币13000元。随后，三被告人与学生家长取得联系，语言威胁要求赔偿，后六名学生家长被迫交出人民币18500元。案发后，被告人黄某、熊某主动到公安机关投案并如实供述其涉案事实；被告人柳某于2013年6月1日被公安干警在其租住屋内抓获。另查明，被告人柳某于2004年11月5日被武汉市洪山区人民法院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关指控被告人黄某、柳某、熊某犯敲诈勒索罪，建议判处七个月以下刑罚。上述事实，被告人黄某、柳某、熊某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、辨认笔录及照片；2人口信息表8份、到案经过证明、三名学生签名的偷分经过记录、便条、刑事判决书及收条和谅解书等书证；3、钱某某、胡某某、胡某全、佘某某、金某、廖某某、及六名学生等人的证言；4、被告人黄某、柳某、熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、柳某、熊某以非法占有为目的，采取威胁手段勒索他人财物，价值共计人民币18500元，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、熊某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人柳某归案后，如实交代其罪行，庭审中能自愿认罪，系坦白，三被告均有法定从轻处罚情节。被告人黄某退赔了受害人损失，取得受害人对三被告人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人柳某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，有酌情从重处罚情节。公诉机关提请对被告人黄某、柳某、熊某的量刑建议及鄂州市司法局社区矫正工作办公室、武汉东湖新技术开发区左岭街办社区矫正办公室对被告人熊某、柳某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第五十二条、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（刑期自从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年10月22日止。）被告人柳某犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金一万五千元。被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金一万二千元。（上述所判管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处的罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　季某某二〇一三年十一月一日书记员　　廖　某 搜索“”