（2013）招民初字第1221号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-08-10

案件名称

张翠英与孙焕兰、侯文东买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

招远市人民法院

所属地区

招远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张翠英,孙焕兰,侯文东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2013）招民初字第1221号原告张翠英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被告孙焕兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告侯文东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张翠英诉被告孙焕兰、侯文东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托代理人栾宝福、被告孙焕兰到庭参加了诉讼。被告侯文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翠英诉称，二被告在莱州合伙从事多宝鱼养殖业期间，多次购买原告的鱼食，共计欠款9611元。请求依法判令两被告偿还原告欠款9611元。被告孙焕兰辩称，两被告合伙养鱼期间，确实收到原告送的鱼食，计款9611元。但被告已退出合伙并与被告侯文东结清了合伙帐目，外欠款应该由被告侯文东承担；另，被告退出合伙时已通知原告向被告侯文东追要欠款，自被告退出合伙至今三年，原告未向被告主张过权利。故被告不同意还款，请求依法驳回原告对被告孙翠英的诉讼请求。被告侯文东辩称，两被告合伙养鱼期间，购买原告鱼食，欠款9611元属实。该欠款属于合伙期间的共同债务，应由两被告共同承担。经审理查明，2009年3月6日，被告孙焕兰与被告侯文东合伙养鱼。2010年3月至5月两被告合伙期间，原告为两被告送鱼料，每次由两被告收料并在原告记录的送料明细上签名确认，累计欠款9611元。2010年6月9日，被告孙焕兰退出合伙，两被告对合伙期间账目进行清算后，被告侯文东为被告孙焕兰出具欠据一张，内容为：“今欠孙焕兰现金叁万伍仟元正，月息壹分，到两年后还清，利息每季度一给，每季度利息壹仟另伍拾元，到期换（还）不上以侯文东工资卡做抵押。”原告向两被告追要欠款未果，遂于2013年5月10日诉至本院。本院依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告侯文东认可欠原告鱼料款9611元，但主张该欠款属合伙债务，应由两被告共同偿还。被告孙焕兰亦认可收到原告送的9611元的鱼料，但以自己已退出合伙为由拒绝还款。被告侯文东在本院传票传唤的开庭时间无正当理由未到庭。原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、收料明细等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，两被告在合伙经营养鱼场期间，赊购原告的鱼料，欠款9611元，有两被告签名的送料明细单为证，两被告亦已确认无异议，欠款事实清楚。依照法律规定，合伙人对合伙期间的债务对外应承担连带责任，被告孙焕兰以退出合伙为由，拒不承担还款责任，理由不当，依法不予支持。被告侯文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，原告要求两被告偿还欠款9611元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙焕兰、侯文东于本判决生效后十日内给付原告张翠英欠款9611元。两被告互负连带清偿责任。如果被告孙焕兰、侯文东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙焕兰、侯文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长　　王婧洁审判员　　路斌武审判员　　徐学前二〇一三年十一月一日书记员　　王健力