（2013）杭余余民初字第773号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-06-09

案件名称

胡某与夏某离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余余民初字第773号原告：胡某。被告：夏某。原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日依法受理后，由审判员汪文彤独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告胡某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告于2004年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因婚姻基础较为薄弱，婚后有时为家庭生活琐事发生争吵。2012年12月31日，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，法院未予准许。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2004年4月18日登记结婚的事实。2、（2013）杭余余民初字第27号判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。被告夏某答辩称：原、被告是经人介绍相识的。和原告登记结婚时，登记结婚的钱也是被告付的。结婚后，原告常喝醉酒，又因被告儿子不肯让原告打被告，所以双方就分开了。被告不同意离婚。被告对其主张，未提供证据加以证明。对原告所举证据，被告无异议，本院确认可以作为本案证据使用。根据以上证据的认证及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年4月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。近年来，夫妻间因家庭生活琐事发生争吵，开始分居生活。2012年12月31日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院据情未予准许后，夫妻仍未和好。2013年9月11日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后夫妻感情也尚可。但在婚后长期共同生活中所积累的家庭矛盾却始终未能妥善解决，直至夫妻分居生活，互不履行夫妻义务。且在本院据情未予准许离婚后，夫妻仍未和好。该情况也说明了原、被告的夫妻关系已难以维系，免强维持已无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告胡某与被告夏某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员　　汪文彤二〇一三年十一月一日书记员　　钱　玲 关注公众号“”