（2013）开民初字第569号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-12-16

案件名称

刘培杰与张士义民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

徐州经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘培杰,张士义

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）开民初字第569号原告刘培杰。委托代理人佟玉廷。被告张士义。原告刘培杰与被告张士义民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘培杰及其委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告张士义经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：因经营需要，2012年3月14日，被告向原告借款20000元；2012年3月23日，被告向原告借款人民币20000元整；2012年5月12日，被告向原告借款20000元。双方约定了给付期限以及违约责任。现履行期限已届满，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决被告返还借款本金60000元，支付利息10000元（以60000元本金开始计算，按照同期银行贷款利率的4倍，从2012年5月15日起计算至2013年4月22日止）。被告张士义未到庭、未答辩。经审理查明：2012年3月14日，被告向原告借款20000元，约定2012年4月14日偿还，如到期未还，被告不但要按照银行贷款利率四倍计算利息，还要按照借款本金的20%支付赔偿金，并按照欠款全额的万分之四支付违约金。2012年3月23日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定，被告于2012年4月23日归还，如到期未还全部借款，不但要按照银行贷款利息的四倍计息，还要按照借款本金的20%支付赔偿金，并按照欠款本金的每日万分之四支付违约金。2012年5月12日，被告向原告借款20000元，并约定于2012年5月14日还清，双方没有约定违约责任。到期后，被告均未还款，原告遂诉请如前。以上事实有当事人无争议的陈述及原告提交的借条三张予以证明，本院予以认可。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告主张被告张士义返还所借原告刘洋60000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张士义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士义于本判决生效后十日内返还原告刘培杰借款本金60000元及利息（以40000元本金，利率按照银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年5月15日起计算至2013年4月22日止；以20000本金，利率按照银行同期同类贷款利率计算，从2012年5月15日起计算至2013年4月22日止；利息总额不超过10000元）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告张士义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　张基奎代理审判员　　谢　龙人民陪审员　　马　斌二〇一三年十一月一日见习书记员　　尚　楠 微信公众号“”