（2013）商睢区民初字第01932号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-08-29

案件名称

夏夫文与高勇、商丘市名人广告有限公司餐饮服务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

商丘市睢阳区人民法院

所属地区

商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏夫文,高勇,商丘市名人广告有限公司

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十八条

全文

河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢区民初字第01932号原告夏夫文，男，1966年1月11日出生。委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告高勇，男，成年人。被告商丘市名人广告有限公司。法定代表人高杰，职务：经理。委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。原告夏夫文（以下简称“原告”）与被告高勇、商丘市名人广告有限公司（以下简称“名人公司”）餐饮服务合同纠纷一案，于2013年9月23日起诉。本院于当日作出受理决定，依法适用简易程序由审判员刘卫星独任审理，分别向原被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。于2013年11月1日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫素梅、被告名人公司委托代理人卢允涛到庭参加了诉讼。被告高勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告名人公司在为永城市李寨镇江南社区售楼部做宣传广告时，在我经营的饭店就餐，自2012年8月至2013年6月共欠就餐费36898元，后经结算，由被告高勇负责写了欠条，并承诺第二天给钱，但没有支付，经催要没有偿还。请求人民法院依法判令被告支付欠款36898元及利息并承担诉讼用。被告高勇没有进行答辩。被告名人公司辩称原告所诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告诉讼有无事实和法律依据；2、被告应否向原告承担支付责任。原告向本院提交的证据有高勇书写欠条1份，以此证明被告欠原告就餐费36898元。被告没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据认为该欠条没有名人公司的签章，名人公司也没有高勇这个人，欠条中显示原告与江南社区有关系，与名人公司没有关系。对原告提交的证据，被告所提异议，本院认为，结合对被告名人公司工作人员张旭的调查笔录，可以确定被告高勇是被告名人公司的职员，而且，当时在永城市李寨镇江南社区，被告高勇的行为是职务行为，其民事责任应当由被告名人公司承担。对此辩称理由不予采信。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。根据双方的陈述、举证、质证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实：2012年8月，被告名人公司在为永城市李寨镇江南社区做营销期间，工作人员在原告开办的福源酒楼就餐，至2013年6月份共计欠就餐费36898元，由被告名人公司职员高勇为原告书写一张欠条。经催要至今未有支付。本院认为，被告名人公司职员在原告处就餐欠餐费36898元，由被告高勇打有欠条，事实清楚，所欠餐费应当支付。被告高勇系被告名人公司职员，其行为应当属于职务行为，因该行为产生的民事责任应当由被告名人公司承担。原告要求被告名人公司支付就餐费36898元的诉讼请求予以支持。但原告主张利息的诉讼请求没有依据，对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条的规定，判决如下：一、被告商丘市名人广告有限公司于判决书生效后10日内支付给原告夏夫文就餐费36898元；二、驳回原告夏夫文其他诉讼请求。一审案件受理费723元减半收取361.5元，由被告商丘市名人广告有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　刘卫星二〇一三年十一月一日书记员　　朱　静 来源：百度“”