（2013）敦民初字第2523号
裁判日期: 2013-11-01
公开日期: 2014-04-22
案件名称
信用联社与魏国强、王化东、刘国刚金融借款合同纠纷一审判决书
法院
敦化市人民法院
所属地区
敦化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
敦化市农村信用合作联社,魏国强,王化东,刘国刚
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2013）敦民初字第2523号原告敦化市农村信用合作联社，住所敦化市滨江社区沿江路。法定代表人高广岌，该联社主任。委托代理人李德仁，该联社职员。被告魏国强，男，汉族，农民，住敦化市。被告王化东，男，汉族，农民，住敦化市。被告刘国刚，男，汉族，农民，住敦化市。敦化市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏国强、王化东、刘国刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李德仁与被告魏国强到庭参加诉讼，被告王化东、刘国刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告刘国刚、王化东于2009年4月10日在我社分别贷款24000元、24000元并互相连带保证，被告魏国强是实际使用人，他承诺偿还该笔贷款。贷款到期日2010年4月10日。此贷款至今未给付。现要求三被告给付欠款本金48000元及计算到2013年7月15日利息31800元，本息合计79800元，并支付2013年7月16日起至还款日的利息。三被告承担诉讼费。被告魏国强辩称，原告信用联社告诉属实，我同意还款，但是现在没能力偿还。被告王化东、刘国刚未答辩。原告信用联社向本院提供的证据有：证据一、农户联保借款合同。证明原告信用联社与被告刘国刚、王化东签订农户联保借款合同，被告刘国刚、王化东分别向原告信用联社借款24000元。双方互为连带保证人。被告魏国强质证无异议。证据二、农村信用社贷款凭证两份。证明2009年4月10日被告刘国刚、王化东分别向原告信用联社借款24000元。被告魏国强质证无异议。证据三、债务人确认还款承诺书。证明2013年7月5日被告魏国强签订承诺书，确认上述两笔贷款自己是实际使用人并承诺偿还。被告魏国强质证无异议。证据四、贷款到期催收通知书。证明2012年11月16日原告信用联社向被告催收过这两笔贷款。被告魏国强质证无异议。被告王化东、刘国刚未到庭发表质证意见。被告魏国强、王化东、刘国刚未向本院提供证据。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：对原告提供的四份证据，被告王化东、刘国刚未到庭质证，视为对质证权利的放弃，被告魏国强无异议，四份证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件与实质要件，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述以及采信的证据，综合认定如下事实：2009年4月10日，被告王化东、刘国刚与原告信用联社签订农户联保借款合同，被告刘国刚、王化东分别向原告信用联社借款24000元，合同中约定二被告对借款相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2009年4月10日原告信用联社向被告王化东、刘国刚发放贷款各24000元，借款到期日为2010年4月10日。2013年7月5日被告魏国强签订债务人确认还款承诺书，确认上述两笔借款自己是实际使用人，并承诺负责偿还。本院认为，原告信用联社与被告刘国刚、王化东签订农户联保借款合同后，按约定向借款人刘国刚、王化东发放了借款，到期后借款人刘国刚、王化东应及时按约定履行还款义务。被告魏国强签订债务人确认还款承诺书，确认上述两笔借款自己是实际使用人，并承诺负责偿还，既是对该两笔借款自己是实际使用人的确认，又是对该两笔借贷之债提供的连带保证，因此，对该两笔借款承担连带清偿责任。综上，原告信用联社的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国刚、王化东于判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款本金48000元及计算到2013年7月15日利息31800元，本息合计79800元，并支付从2013年7月16日起至本判决确定给付日止按双方借款合同约定利率计算的利息；二、被告魏国强、刘国刚、王化东对上述款项互负连带清偿责任；三、被告刘国刚、王化东承担偿还责任后有权向借款实际使用人被告魏国强追偿。案件受理费1795元，减半收取897.5元，其他费用50元，合计947.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 高宝兴二〇一三年十一月一日书记员 关永学 关注公众号“”