（2012）铜官民二初字第00040-1号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-11-15

案件名称

牛萍与王剑、李时功民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

铜陵市铜官山区人民法院

所属地区

铜陵市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛萍,王剑,李时功,阮丽萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十四条

全文

安徽省铜陵市铜官山区人民法院民事裁定书（2012）铜官民二初字第00040-1号原告：牛萍，女，1971年4月19日出生，汉族，住本市。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被告：王剑，男，1975年3月22日出生，汉族，现在服刑。被告：李时功，男，1974年7月1日出生，汉族，住本市。委托代理人：耿宏志，安徽良实律师事务所律师。第三人：阮丽萍，女，1976年5月30日出生，汉族，住本市。委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。原告牛萍与被告王剑、李时功、第三人阮丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，2012年6月19日裁定驳回起诉后牛萍提起上诉。2012年9月10日，安徽省铜陵市中级人民法院（2012）铜中民立终字第00042号民事裁定书裁定撤销一审裁定，发回原审法院重审。铜陵市铜官山区人民法院重新组成合议庭并于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告牛萍委托代理人陈强，被告王剑，被告李时功委托代理人耿宏志，第三人阮丽萍委托代理人张浩到庭参加诉讼。2013年1月11日，因被告王剑涉嫌合同诈骗和诈骗罪被提起公诉，铜陵市铜官山区人民法院裁定中止诉讼。之后，经铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官刑初字第00017号生效刑事判决书确定，王剑犯罪事实不涉及本案诉讼标的。经原告牛萍申请，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。牛萍诉称：2010年，王剑以购砂需资金等为由，陆续向牛萍借款269.20万元。李时功对其中一笔175万元的借款承担保证责任。借款到期后，因王剑未及时还款，牛萍于2010年在铜陵市铜官山区人民法院起诉王剑及阮丽萍，要求归还部分借款77.20万元。后双方达成和解，阮丽萍将位于铜陵市绿云山庄9栋303室房产抵付借款。但剩余借款经催要至今未获归还。故起诉，请求判令王剑、阮丽萍共同偿还部分借款本金50万元及同期银行贷款利率四倍的利息；判令李时功对第一项诉讼请求承担连带清偿的担保责任；本案诉讼费用由王剑、李时功及阮丽萍承担。王剑在庭审中辩称：1.实际未产生269.2万元借款，核实借款是220多万元；2.除绿云山庄房产抵付的56万元，公安机关调查已还借款100多万元。李时功辩称：1.2011年4月，牛萍以王剑、阮丽萍及李时功为被告向铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼，并在审理中撤回了对王剑、阮丽萍的诉讼。该案经铜陵市中级人民法院（2011）铜中民二终字第00139号民事判决，驳回了牛萍对李时功的诉讼请求，现判决已生效。根据一事不再理原则，牛萍现无权再起诉李时功，应驳回其诉讼请求。2.王剑与牛萍实际系合伙做硫砂生意，但王剑经要求将牛萍出资写成借款。3.本案牛萍作为证据的部分借条已在（2010）铜官民二初字第00010号案件中作为证据使用，现在重复使用，是企图获取不当利益。阮丽萍在庭审中述称：1.王剑借款中有138万元是与牛萍合伙经营的购砂款；2.2010年8月以后的所有借款无相关支付凭证，实际都是利息；3.阮丽萍已将绿园山庄房产抵付牛萍，并与牛萍已约定王剑其他债务与阮丽萍无关。经审理查明：2010年，王剑因经营需要向牛萍借款。双方共签订《借款协议》两份。1.2010年5月18日借款协议载明：借款金额为175万元，借款用途为购砂，借款期限3个月，李时功以担保人名义在该协议上上签名并按指印。2.2010年8月20日借款协议载明：借款金额为35万元，借款用途为购砂，借款期限为3个月。此外，王剑向牛萍出具借条共五份，情况分别为：1.2010年9月4日借条金额为10万元；2.2010年9月16日借条两张，金额分别为2万元、5万元；3.2010年11月22日借条两张，金额分别为19.2万元、23万元。2010年12月7日，牛萍作为原告，以王剑、阮丽萍作为被告向铜陵市铜官山区人民法院起诉，要求判令王剑、阮丽萍归还借款77.2万元及利息，并提交上述2010年8月20日借款协议（35万元）以及2011年11月22日两张借条（共计42.2万元）作为证据。审理过程中，牛萍与阮丽萍于2011年3月13日达成和解协议，双方约定以铜陵市绿云山庄9栋303室房产抵付起诉的借款，并约定牛萍与王剑发生的一切经济纠纷均与阮丽萍无关。达成和解协议后，牛萍向法院申请撤诉。铜陵市铜官山区人民法院于2011年3月17日作出（2011）铜官民二初字第00010号民事裁定，准许牛萍撤回起诉。2011年1月7日，牛萍作为原告，以王剑、阮丽萍、李时功作为被告向铜陵市铜官山区人民法院起诉，要求判令王剑、阮丽萍偿还借款本金50万元及利息，李时功承担连带保证责任，并提交上述2010年5月18日借款协议（175万元）作为证据。审理过程中，牛萍于2011年1月25日以借款有李时功财产作抵押为由，撤回了对王剑、阮丽萍的起诉。该案经（2011）铜官民二初字第95号判决书一审判决后，李时功提起上诉，后经铜陵市中级人民法院（2011）铜中民二终字第00139号终审判决，驳回了牛萍的诉讼请求。上述事实，有借款协议、借条、（2011）铜官民二初字第00010号民事裁定书、（2011）铜官民二初字第95号民事判决书、（2011）铜中民二终字第00139号民事判决书附卷为证，且业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审，不得再另行起诉。本案原告牛萍在庭审中明确说明起诉的50万元借款本金系由2010年5月18日与王剑、李时功签订的借款协议所产生，其诉讼请求以及事实理由与2011年1月7日向本院起诉内容完全相同，并且经两级人民法院审理，铜陵市中级人民法院（2011）铜中民二终字第00139号民事判决书已发生法律效力，故牛萍再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告牛萍的起诉。诉讼保全费3020元由牛萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审　判　长　　杨富生代理审判员　　黄　贇人民陪审员　　刘剑敏二〇一三年十一月一日书　记　员　　章俊伟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条--人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。微信公众号“”