（2013）蒙民初字第2461号
裁判日期: 2013-11-01
公开日期: 2014-04-14
案件名称
秦承光等与张荣学买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
蒙阴县人民法院
所属地区
蒙阴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
秦承光,陈传军,张荣学
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条
全文
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民初字第2461号原告秦承光（反诉被告），男，1962年5月3日出生，汉族，居民。原告陈传军（反诉被告），男，1962年4月7日出生，汉族，居民。二原告委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告张荣学（反诉原告），男，1970年12月05日出生，汉族，居民。委托代理人何立明，山东嘉锐律师事务所律师。原告秦承光、陈传军（反诉被告）与被告张荣学（反诉原告）买卖合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦承光、陈传军（反诉被告）委托代理人胡发会、被告张荣学（反诉原告）到庭参加第一次开庭；原告陈传军（反诉被告）及委托代理人胡发会、被告张荣学（反诉原告）委托代理人何立明到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告秦承光、陈传军（反诉被告）诉称，被告承建联城镇布洼村扶贫工程，2012年4月1日，原告与被告签订协议，由原告给被告供应水泥和沙子，工程完成后被告付清全部货款。2012年7月份被告工程完工，被告尚有水泥92吨、沙子200立方货款未付，共计43120元，同时约定违约金20000元。为此，要求被告支付水泥、沙子货款43120元及违约金20000元；诉讼费由被告负担。被告张荣学（反诉原告）辩称及反诉称，原告诉讼主体错误。原告与我不存在买卖合同关系，我只是代表联城镇布洼村村委工作。对于货款43120元，没有经过双方对账核算。我分三次付了部分现金19000元，全部付给秦承光。因此，我并提起反诉，因原告供应水泥和沙子，每供100吨水泥结一次账，原告供了92吨后，违约不再供水泥，致使工程无法进行，整个工程供需200吨水泥。因此，原告违约应支付被告违约金20000元。反诉被告秦承光、陈传军辩称，反诉原告所诉不属实，反诉被告共供给了112吨水泥，因被告只支付了20吨水泥款，剩余款项未支付，反诉被告才未提供水泥，反诉原告违约在先，反诉被告享有先履行抗辩权，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2011年联城镇布洼村扶贫项目工程需要建设。2012年4月1日原告秦承光、陈传军（反诉被告）与被告张荣学（反诉原告）签订了一份协议，协议约定：一、由乙方秦承光、陈传军给甲方张荣学供施工原料，沙子、水泥，乙方不能影响甲方正常施工用料，拉料车在大路上由乙方负责，从下大公路到料场之间路段，如与当地村民出现纠纷由甲方负责。二、价格：沙子50元／方、中联水泥360元／吨，价格随市场行情变化浮动。三、付款方式：沙十车一结算，水泥100吨一结算，工程完成付清全部余款。以上协议经双方同意签字生效，若一方不执行协议必须向另一方支付违约金20000元或经有关部门依法处理。协议签订后，原告秦承光、陈传军（反诉被告）为被告张荣学（反诉原告）运输沙子及水泥。被告张荣学（反诉原告）共给原告秦承光、陈传军（反诉被告）书写了五张收条，记载收到沙子200方、水泥92吨。被告张荣学（反诉原告）共支付原告秦承光、陈传军（反诉被告）沙子及水泥款19000元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及双方向法庭提交的证据等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告于2012年4月1日自愿签订的买卖协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系有效的合同，对双方均具有法律约束力。通过协议签订主体，原告秦承光、陈传军作为乙方，被告张荣学作为甲方，按照合同相对性原则，可以认定，被告购买原告水泥、沙子的事实，且被告亦以自己的名义提起反诉。因此，被告辩称原告诉讼主体错误的意见，本院不予采纳。对于双方约定沙子十车一结算、水泥100吨一结算。证据显示原告已供货水泥92吨，且被告也向原告支付货款19000元，从双方的交易形式上看，双方已对合同进行了变更。因此，对原、被告均要求对方支付违约金20000元诉讼请求本院不以支持。对原告要求被告支付水泥、沙子货款43120元，应扣除已支付的19000元，剩余部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张荣学（反诉原告）于本判决生效后五日内支付原告秦承光、陈传军（反诉被告）水泥、沙子货款24120元。二、驳回原告秦承光、陈传军（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回被告张荣学（反诉原告）的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1378元，由原告秦承光、陈传军（反诉被告）负担975元，被告张荣学（反诉原告）负担403元；反诉案件受理费300元，由被告张荣学（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张 胜审 判 员 宋树芹人民陪审员 杨 秀二0一三年十一月二十书 记 员 刘 鹏 来自：