（2013）杭桐江商初字第144号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-09-16

案件名称

项永军与吴哲刚、华小芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项永军,吴哲刚,华小芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐江商初字第144号原告：项永军。委托代理人：董云钢。被告：吴哲刚。被告：华小芳。原告项永军与被告吴哲刚、华小芳民间借贷纠纷一案，于2013年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项永军的委托代理人董云钢到庭参加诉讼。被告吴哲刚、华小芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告项永军起诉称：被告吴哲刚、华小芳因资金周转困难于2012年3月18日向原告借款30000元，借款当日两被告出具借条给原告，借款期限至2012年4月17日止。借款期限届满后，被告未归还原告分文。后经原告数次催讨，两被告都避而不见。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴哲刚立即归还原告借款30000元，被告华小芳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。原告项永军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：项永军与吴哲刚、华小芳签订的借条原件，证明吴哲刚向项永军借款30000元，由华小芳提供保证的事实。被告吴哲刚、华小芳未作答辩，也未提交证据。本院对原告项永军提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：项永军与吴哲刚、华小芳签订借条一份。该借条约定：今向项永军借到现金人民币30000元，借期一个月，从2012年3月18日至2012年4月17日止；借款人在借款期限不能按时还款，则由担保人承担该借款主债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用。担保人保证期间为本借条借款履行期届满之日起两年。吴哲刚在该借条的落款借款人处签名捺印，华小芳在该借条的落款担保人处签名捺印。在该借条借款人处备注：该借款本人已收到。前述借款逾期后，吴哲刚未归还借款，华小芳也未承担保证责任。本院认为：原告与被告吴哲刚间的借贷关系成立。原告已向被告吴哲刚提供借款，被告吴哲刚应按约归还借款。被告华小芳为借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴哲刚尚应归还原告项永军借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告华小芳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告吴哲刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告华小芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　汤德宫人民陪审员　　吴小明人民陪审员　　徐方华二〇一三年十一月一日书　记　员　　蒋玲燕 微信公众号“”