（2013）佛南法狮民一初字第378号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-06-10

案件名称

廖纯英与关庆祥、周计生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市南海区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖纯英,关庆祥,周计生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法狮民一初字第378号原告廖纯英，女，汉族，1977年5月19日出生，住佛山市南海区。委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。被告关庆祥，男，汉族，1973年3月10日出生，住佛山市南海区。被告周计生，男，汉族，1974年9月13日出生，住佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月8日，被告关庆祥因资金周转困难，向原告借款50000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款日期为2011年12月8日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则上浮利息的20%。被告关庆祥在当日出具收款收据，被告周计生是担保人。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故原告起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金50000元；2、两被告向原告支付上述款项从2011年9月8日起至实际付款之日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年7月15日为22000元；3、两被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。2、两被告的身份信息（复印件），证明两被告的诉讼主体资格。3、《借款合同》、收据（均为原件），证明原、被告之间的借贷关系，原告已经履行了给付借款的义务，被告确认已收到借款。两被告没有答辩，也没有提供证据。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。经审理查明：2011年9月8日，被告关庆祥与原告签订《借款合同》，约定被告关庆祥向原告借款50000元，借款利率按年利率24%计算，借款期限自2011年9月8日起至2011年12月8日止；借款本息应于2011年12月8日前一次性还清，逾期还款在上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告关庆祥交付50000元现金，被告关庆祥于当日向原告出具了收据，被告周计生作为担保人在收据上签名。后因被告没有还款，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的六个月期贷款利率为年利率6.10%。本院认为：被告关庆祥欠原告借款本金50000元，事实清楚，应予归还。原告主张利息按年利率6%的四倍计算，没有超过中国人民银行规定的同期六个月期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告周计生作为保证人在收据上签名，因未约定保证责任的方式，故依法应承担连带责任。又因未约定保证期间，故保证期间为被告关庆祥逾期付款日起六个月内。《借款合同》约定被告关庆祥应于2011年12月8日前还清借款本息，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼，已超过保证期间，担保人免除责任。原告向被告周计生主张保证权利，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关庆祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及以该款从2011年9月8日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告廖纯英。二、驳回原告廖纯英的其他诉讼请求。本案受理费1600元（原告已预交），由被告关庆祥负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长　　张文炎审判员　　李昭迎审判员　　梁　宁二〇一三年十一月一日书记员　　黄　炫 微信公众号“”