（2013）莘民一初字第1874号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-12-19

案件名称

蔡目懂与孔令生、姬生勇等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡目懂,孔令生,姬生勇,栗晓普,陈萧龙,姬怀飞,聊城市东泰服装有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省莘县人民法院民事判决书（2013）莘民一初字第1874号原告蔡目懂。被告孔令生。被告姬生勇。被告栗晓普。被告陈萧龙。被告姬怀飞。被告聊城市东泰服装有限公司。法定代表人孔令生，该公司经理。原告蔡目懂与被告孔令生、姬生勇、栗晓普、陈萧龙、姬怀飞、聊城市东泰服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对姬生勇、聊城市东泰服装有限公司的起诉，要求被告孔令生、栗晓普、陈萧龙、姬怀飞承担还款责任。原告蔡目懂到庭参加诉讼，被告孔令生、栗晓普、陈萧龙、姬怀飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡目懂诉称，2013年3月12日，被告孔令生从我处借款400000元，我于当天给付了该笔借款，并于莘县公证处公证，双方约定2013年4月11日还款，并由被告陈萧龙、姬怀飞、栗晓普、姬生勇、聊城市东泰服装有限公司为被告孔令生提供连带责任担保，到期后我多次向被告催要，现仍剩余250000元及利息被告一直拒绝偿还，严重损害了我的经济利益。综上所述，被告向我借款，到期应当偿还，逾期利息也应支付，而被告拒不偿还的行为已造成我经济上的损失，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令六被告偿还借款本金250000元、利息及相关费用。被告孔令生未提交答辩状。被告栗晓普未提交答辩状。被告陈萧龙未提交答辩状。被告姬怀飞未提交答辩状。经审理查明，2013年3月12日，原、被告作为合同甲乙丙三方签订借款合同一份，该合同中贷款人蔡目懂为乙方，借款人孔令生为甲方，担保人：陈萧龙、姬怀飞、栗晓普、姬生勇、聊城市东泰服装有限公司（法定代表人孔令生，职务为总经理）为丙方，合同约定被告孔令生向原告借款400000元，由被告陈萧龙、姬怀飞、栗晓普、姬生勇、聊城市东泰服装有限公司提供连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出），还款日期为2013年4月11日，借款期限内按月利率1.5％支付利息，逾期还款按合同金额的每日1％承担违约责任。同日，被告孔令生为原告蔡目懂出具借据一支，担保人在该支借据上面签名捺印，该支借据的内容为“今借到人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，借款期限为30天，自2013年3月12日至2013年4月11日。担保人为借款人提供连带保证责任，保证期间为两年。借款人孔令生。担保人：陈萧龙、姬生勇、栗晓普、姬怀飞、聊城市东泰服装有限公司孔令生2013年3月12日”。后经偿还被告尚欠原告250000元本金及利息未还。原告于2013年8月7日诉来我院，要求被告偿还借款本金250000元及利息。本案在审理过程中，被告姬生勇偿还了部分款项，原告撤回了对姬生勇、聊城市东泰服装有限公司的起诉，要求被告孔令生、栗晓普、陈萧龙、姬怀飞承担还款责任，被告尚欠原告187500元及利息未还。上述事实有借款合同一份、借据一支、身份证明复印件、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告为被告孔令生提供了借款，履行了自己的义务，被告孔令生即负有按期偿还借款本息的义务，被告陈萧龙、姬怀飞、栗晓普、姬生勇、聊城市东泰服装有限公司对被告孔令生上述义务承担连带保证责任，在被告孔令生未能及时清偿借款本金及利息的情况下，原告要求被告陈萧龙、姬生勇、栗晓普、姬怀飞、聊城市东泰服装有限公司承担保证责任合法有据，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告姬生勇、聊城市东泰服装有限公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。原告作为债权人有选择起诉债务人与保证人的权利，被告陈萧龙、栗晓普、姬怀飞在承担保证责任后，有权向债务人孔令生进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原、被告约定的有关逾期还款承担日利率合同金额1％的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，应以被告按同期贷款利率的四倍进行偿还为宜。被告孔令生、陈萧龙、栗晓普、姬怀飞经本院传票传唤应到庭应诉而未到庭参加诉讼，依法应视为对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告孔令生在本判决生效后十日内向原告蔡目懂偿还借款本金187500元及利息、违约金（利息自2013年3月12日起至2013年4月11日止，按月利率1.5％计算；违约金自2013年4月12日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告陈萧龙、栗晓普、姬怀飞对上述借款本金、利息及违约金的偿还承担连带清偿责任。二、被告陈萧龙、栗晓普、姬怀飞履行保证责任后，有权向债务人孔令生追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及财产保全费1770元，原告蔡目懂承担案件受理费1000元及财产保全费312元，由被告孔令生、栗晓普、陈萧龙、姬怀飞承担案件受理费4050元及财产保全费1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　岳宗华审判员　　王英民审判员　　王留贵二〇一三年十一月一日书记员　　孙明辉关注公众号“”