（2013）惠中法刑二终字第91号
裁判日期: 2013-11-01
公开日期: 2015-05-02
案件名称
徐进锡容留他人吸毒罪二审刑事裁定书
法院
广东省惠州市中级人民法院
所属地区
广东省惠州市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
徐某锡
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑二终字第91号原公诉机关博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某锡，男，1964年9月17日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县园洲镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年4月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。原审被告人徐某锡容留他人吸毒罪一案，前由博罗县人民法院于2013年8月27日作出（2013）惠博法刑一初字第290号刑事判决。上诉人徐某锡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年4月20日开始，被告人徐某锡伙同他人（姓名不详，另案处理）在没有办理任何证件的情况下，在博罗县园洲镇沥东村某鞋厂办公大楼内开办熹龙会所，并允许他人在该会所内消费时吸食“K粉”等毒品。同年4月23日3时许，博罗县公安局民警依法查获该会所，并当场抓获被告人徐某锡及在该会所内吸食毒品的蔡某东、刘某妍、何某均、李某婷、陈某明、钟某洪等人，在现场茶几台碟子割取白色粉末状可疑毒品1包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重15.45克），缴获白色晶体状可疑毒品1包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重9.72克）、米黄色粉末状可疑毒品1包（经鉴定，含有甲基苯丙胺及氯胺酮成分，净重31.10克）、黄色固体状可疑毒品1包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重1.28克）、白色粉末状可疑毒品1包（经鉴定，含有氯胺酮成分，净重68.10克）及吸管、碟子、VIP卡等物。公安机关对查获的上述物品予以扣押，对吸毒工具吸管、碟子以及VIP卡已作销毁处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，蔡某东等证人证言，鉴定文书，抓获经过，人口信息，扣押物品和销毁物品清单，现场检测报告，刑事判决书，释放证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人徐某锡无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，对被告人依法进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人徐某锡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2014年4月22日止。）二、公安机关依法扣押上述含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分的毒品共125.65克，予以没收，判决生效后由扣押该物品的公安机关依法处理。上诉人徐某锡上诉称：本人是过失容留他人吸毒，熹龙会所还在装修阶段，没有营业，装了几间房试音。本人没有允许他人在会所消费，是朋友自己过来的，而且当时我不在现场，是在接到电话后才赶过来的，在会所制止时就被抓了。会所茶几上的“K粉”不是我会所提供的，我不知是谁的。本人被抓获后，积极配合公安机关，如实供述自己的全部罪行，认罪服法，一审判刑过重，要求给予从轻或免除处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人徐某锡从2013年4月20日开始，伙同他人在博罗县园洲镇沥东村某鞋厂办公大楼内开办熹龙会所，并允许他人在该会所内消费时吸食“K粉”等毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人徐某锡提出的上诉意见，经查，上诉人徐某锡归案后曾供认当晚大部分人是其叫来消费，且在被查获时其也吸食了三行“K粉”。并且，还安排保安在大门看风，如果发现有警察来检查立即通知会所里的人逃跑。故上诉人徐某锡上诉称其没有允许他人在会所消费，是朋友自己过来的，其是过失容留他人吸毒，其是在会所制止时被抓与事实不符。上诉人徐某锡归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在一审时当庭认罪属实，原判对此已作了认定，并在量刑时已酌情给予从轻处罚，上诉人徐某锡据此上诉再要求从轻，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某锡无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐某锡归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某锡所提上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗书勇审 判 员 马世海代理审判员 唐荣平二〇一三年十一月一日书 记 员 罗文涛《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来自