（2013）开江民初字第1332号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-06-12

案件名称

杜咸生诉黄勇债务转移合同纠纷一审民事判决书

法院

开江县人民法院

所属地区

开江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜咸生,黄勇

案由

债务转移合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2013）开江民初字第1332号原告杜咸生，女，汉族，住开江县。被告黄勇，男，汉族，住开江县。委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。原告杜咸生诉被告黄勇债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜咸生、被告黄勇的委托代理人彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月7日，崔学娟向原告杜咸生借款5万元，并出具借条一张。2011年8月2日，崔学娟将此借款转成被告黄勇偿还。后黄勇未偿还借款本金及利息，利息付至2011年12月底。现要求被告黄勇立即偿还借款本金5万元及其利息，诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉请提供了以下证据：1、借条一张。证实借款5万元的事实。2、杜庆秀的证人证言。证实崔学娟借款，后转为被告黄勇偿还的事实。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，该笔借款理应由被告黄勇负责偿还。被告未提供证据。被告对原告举证的质证意见：对原告的举证没有异议。经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如后：因被告对原告的举证无异议，经庭审核实，对原告的证据予以采信。经审理查明，2010年7月7日，崔学娟向原告杜咸生借款5万元，并出具借条一张。2011年8月2日，崔学娟将向对原告杜咸生的5万元债务转移给被告黄勇，被告黄勇在借条上签注“此借款从即日起由黄勇负责归还”。嗣后，被告黄勇未向原告杜咸生履行该笔5万元的债务。原告杜咸生于2013年8月22日向本院提起诉讼，请求判令被告黄勇立即偿还借款本金5万元及其利息。本院认为，崔学娟向原告杜咸生借款5万元，后将该债务转移给被告黄勇，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告杜咸生作为债权人予以了同意，被告黄勇也予以了确认，故该债务转移成立，被告黄勇负有向原告杜咸生偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告黄勇已经负担借款人崔学娟的义务，故原告杜咸生要求被告黄勇偿还借款本金5万元的诉请应予以支持，但应给被告黄勇一定的准备期限，本院酌定为一个月时间。原告杜咸生要求被告黄勇负担借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，可以支持其在2013年8月22日起诉后按银行同类贷款的利率计算的利息。综上，原告杜咸生要求被告黄勇偿还借款本金5万元及其利息的诉请，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告黄勇偿还原告杜咸生借款本金5万元及其利息（从2013年8月22日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限本判决生效后一个月内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审　判　长　　陈红斌审　判　员　　朱晓黎代理审判员　　刘　超二〇一三年十一月一日书　记　员　　张钟月 搜索“”