（2013）高商初字第588号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-12-09

案件名称

高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司与李言平、张丽买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司,李言平,张丽

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十一条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高商初字第588号原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司。法定代表人杜春雨。委托代理人罗彬。被告李言平。被告张丽。原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司（以下简称金锐晟通公司）诉被告李言平、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告金锐晟通公司委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告李言平、张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻。2012年12月原告与被告李言平约定，原告卖给被告李言平黑色凯迪拉克车一辆。2013年2月6日被告李言平从原告处提取车辆（车架号X）。该车约定价格为298000元，提车时付款70000元，余款双方口头约定被告可以从银行贷款支付给原告。但被告将车辆提取后，在银行办理了部分贷款手续即不再露面，致使贷款未成。后原告多次催促被告付款，被告均以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告偿付原告购车款228000元及逾期付款利息。被告李言平、张丽均未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李言平从原告处购买黑色凯迪拉克轿车一辆，车架号为X，实际成交价格为298000元。该车被告李言平于2013年2月6日提走，提车时已付购车款70000元。后李言平将该车登记在自己名下，车牌号为鲁G×××××。剩余车款228000元被告至今未付，原告诉至本院，请求判如诉请。庭审中，对二被告的责任承担，原告表示“二被告系夫妻关系，该车系家庭用车，购车债务是夫妻共同债务。”对其利息主张，原告称“从提车之日按银行同期贷款利率计算。”上述事实，有当事人陈述，原告提供的定车协议书、出库单、购车发票、机动车登记信息、结婚证复印件及本院庭审笔录等所证实。本院认为，原告与二被告之间的车辆买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告车辆，应按约及时足额付款，逾期不付构成违约，应赔偿原告利息损失。原告主张该债务系夫妻共同债务及利息损失从提车之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李言平、张丽未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李言平、张丽偿付原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司购车款228000元；二、被告李言平、张丽偿付原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司利息损失（本金228000元，自2013年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1660元，由被告李言平、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李纪武审　判　员　　台君妮人民陪审员　　伊学平二〇一三年十一月一日书　记　员　　张　蕾 来源：百度搜索“”