（2013）济民五终字第640号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2013-12-31

案件名称

任某某与牛某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省济南市中级人民法院

所属地区

山东省济南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任某某,牛某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第640号上诉人（原审原告）任某某，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人房文卿，男，1943年10月2日出生，汉族，济南某某公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）牛某甲，男，1973年2月21日出生，汉族，山东某某学院质检部主管，住济南市。上诉人任某某因与被上诉人牛某甲离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告1998年底经人介绍认识，1999年10月16日登记结婚，2000年4月17日生一子牛某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚生子牛某乙现于山东某某中学读初二，随被告牛某甲及牛某甲的母亲共同生活。2012年7月任某某曾向法院提出离婚诉讼，经法院出具（2012）历民初字第1207号民事判决书，判决不准任某某、牛某甲离婚。2013年5月6日原告任某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；被告牛某甲坚决不同意离婚，由此形成诉讼。原审法院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚至今已有十余年，说明彼此有一定的感情基础。原告任某某诉称夫妻感情确已破裂，自2011年初搬出家独自居住至今，但未提交相关证据予以证实。原审法院认为，原、被告结婚至今已有十余年，感情基础深厚，应共同珍惜来之不易的婚姻，宽容对待对方，给彼此一定的自由空间，且婚生子牛某乙即将进行中考，本着对家庭负责，对孩子关心的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。加之被告认为感情尚未破裂，不同意离婚，为慎重起见，以判决不准离婚为宜。故原审法院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，理由欠妥，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、不准原告任某某与被告牛某甲离婚；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告任某某负担。上诉人任某某不服原审判决上诉称，2011年9月20日与2013年8月4日，法院两次判决均不予离婚，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人身心受到伤害。上诉人老家远在贵州省，本想找一个好人家成家，没想走到这一步，但事与愿违，上诉人与被上诉人性格不合，经常因一些生活琐事争吵，对上诉人进行打骂、虐待，迫使上诉人从2011年初离家外出租房居住，被上诉人仍然还找到上诉人打闹，促使双方感情进一步破裂，双方至今已分居2年多，原审法院判决不予离婚不符合法律规定。请求：1、依法改判与被上诉人离婚；2、依法判决婚生子牛某乙由被上诉人抚养；3、依法判决上诉人每月探望孩子两次；4、依法判决诉讼费由被上诉人承担。被上诉人牛某甲答辩称，对方所述与事实不符，上诉人称被上诉人虐待并无证据证明，上诉人现在也有工作，其搬出家住也是与我商量的，同意原审判决。经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人任某某未提供新的证据证明其主张。案经调解未果。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，上诉人任某某与被上诉人牛某甲自恋爱结婚至今已有十余年，具有一定的婚姻基础，感情基础深厚，应共同珍惜来之不易的婚姻，随着时间的推移，夫妻生活难免会因家庭琐事引发矛盾，双方应互相谅解，彼此给对方一定的自由空间。现婚生子牛某乙即将进行中考，双方应本着对家庭负责，对孩子关心的原则，深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。原审法院未判决双方离婚的目的，就是再给双方一次和好的机会，让孩子牛某乙有一个温暖的家庭。目前被上诉人认为感情尚未破裂，有强烈和好的要求，理应再给其一次机会。综上，上诉人任某某的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　闫振华审　判　员　　贺强谟代理审判员　　黄宏伟二〇一三年十一月一日书　记　员　　刘　甲 微信公众号“”