（2013）芦法民一初字第618号
裁判日期: 2013-11-01
公开日期: 2014-03-24
案件名称
方军诉喻永红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
株洲市芦淞区人民法院
所属地区
株洲市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方军
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百五十三条，第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款，第九条
全文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2013）芦法民一初字第618号原告方军，男，1964年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，公司职员。委托代理人王栋，湖南一星律师事务所株洲分所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。被告喻永红，女，1973年4月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业。原告方军诉被告喻永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，与代理审判员姜培、人民陪审员易新能参加的合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告喻永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方军诉称，2012年6月20日，被告喻永红因急需资金周转，从原告处借得人民币20000元整，由被告向原告出具了借条一份，并承诺在8月底还清。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款人民币20000元，并支付逾期还款利息600元（自2013年1月1日至2013年6月30日，按年息6%计算），共计20600元；二、被告承担所有诉讼费。原告方军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明原、被告的债权债务关系；4、转账记录，拟证明原告向被告付款的事实。被告喻永红未提交书面答辩状，也未发表质证意见，亦未提交证据。综合全案，并结合当事人的当庭陈述，本院对原告所提交的证据认证如下：对证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体资格，符合证据的“三性”，本院予以认定；对证据3、4，两份证据相互印证，共同证明原告借款20000元给被告的事实，对该两份证据，本院予以认定。经审理查明，2012年6月20日，被告喻永红向原告方军出具一张借条：本人喻永红今借到方军人民币贰万元整于八月底还清，如到时未归还，本人愿意协助方军把现住房变卖，把所借贷款还清以及利息。当天，原告方军委托其朋友陈觉明将13000元转账给被告，2012年10月9日、2012年11月30日，原告又委托陈觉明分别转账4000元、3000元至被告喻永红的账户。现双方约定的借款期限已过，被告仍未偿还酿成纠纷，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：原告诉请的本金和逾期利息能否得到支持？本案中，原告提供了借条以及转账记录，两份证据能够相互印证，共同证明原告借款20000元给被告的事实。关于逾期利息，原告诉请的按6%的年息计算，超过中国人民银行同类贷款利率，应按5.6%的年息,自2013年1月1日计算至2013年6月30日,总计560元,即20000元×5.6%÷2=560元,超过部分，本院不予支持。另被告喻永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻永红于本判决生效后十日内向原告方军支付借款本金人民币20000元，逾期利息人民币560元，共计20560元；二、驳回原告方军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由被告喻永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 杨兴华代理审判员 姜 培人民陪审员 易新能二〇一三年十一月一日书 记 员 王 毅附：判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 关注微信公众号“”