（2013）博民初字第1192号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-01-29

案件名称

王木祥与张文亮、孙金芝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淄博市博山区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王木祥,张文亮,孙金芝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百九十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2013）博民初字第1192号原告：王木祥，男，1969年10月25日出生，汉族。委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所实习律师。（特别授权代理）委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张文亮，男，1964年1月8日出生，汉族。被告：孙金芝，女，1962年9月5日出生，汉族。两被告的共同委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）原告王木祥诉被告孙金芝、张文亮民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨岭、杜伟，被告孙金芝、张文亮的共同委托代理人任进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木祥诉称，被告孙金芝、张文亮夫妻以资金周转为由多次向原告借款。2010年3月16日，原、被告经结算，被告孙金芝给原告出具56000元借条一份，2010年9月29日，经原、被告结算，被告孙金芝给原告出具112000元借条一份。2013年5月18日，两被告以货物及部分现金形式偿还原告10万元，剩余68000元，经原告多次催要，两被告未偿还，请求依法判令两被告偿还借款68000元，按银行同期贷款利率支付原告利息2000元。原告提供如下证据，1、借条两份；2、中国工商银行个人业务凭证三份；3、常住人口登记卡一份；4、户籍证明一份。被告孙金芝、张文亮在庭审中共同口头辩称，对借条没有异议，但实际是担保人，一部分是白怀涛用，一部分是孙金刚用，原告也清楚，在2013年5月18日返还了原告10万。两被告未提供其他证据。经审理本院认定，2010年3月16日，被告孙金芝为原告出具借条一份，表明向原告借款56000元，还款期限为2011年3月16日。2010年9月29日，被告孙金芝为原告出具借条一份，表明向原告借款112000元，还款期限为2011年9月29日。以上两份借条合计金额为168000元。原告自认两被告已经返还10万元。两被告对向原告借款及还款的事实均没有异议。原告要求两被告自2011年9月30日起支付逾期付款利息2000元，两被告无异议。两被告系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。本院认为，原告要求两被告返还借款本金68000元并支付逾期付款利息2000元，提供了借条等证据证实自己的主张，两被告也均没有异议，因此本院对原告的上述诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙金芝、张文亮于本判决生效之日起十日内返还原告王木祥借款本金68000元。二、被告孙金芝、张文亮于本判决生效之日起十日内支付原告王木祥借款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，申请诉讼保全费720元，由被告孙金芝、张文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　宋锡宽二〇一三年十一月一日书记员　　张　颖 来源：百度“”