（2013）杭富商初字第915号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2015-02-16

案件名称

范财富、杭州富云工贸有限公司与沈龙法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范财富,杭州富云工贸有限公司,沈龙法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）杭富商初字第915号原告：范财富。原告：杭州富云工贸有限公司。法定代表人：范财富。两原告委托代理人：唐发兴。被告：沈龙法。原告杭州富云工贸有限公司（以下简称富云公司）、范财富诉被告沈龙法民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告富云公司向本院申请撤回起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。原告范财富的委托代理人唐发兴，被告沈龙法到庭参加诉讼。2013年7月17日，本案中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。原告范财富起诉称：范财富与沈龙法系生意上合作关系。2012年7月19日，沈龙法因所雇工人摔伤急需资金向富云公司、范财富借款现金65700元，并出具借条一份。双方约定借款期限2个月，利率为年6%。借款到期后，经多次催讨无果。现起诉要求沈龙法：一、立即归还借款65700元，按年利率6%支付从起诉之日至本金还清之日利息；二、承担本案诉讼费。原告范财富就所诉事实向本院提交如下证据材料：1、借条1份，证明沈龙法向范财富借款65700元，用于支付工人手术费，借款至今未归还。2、借条1份，证明范财富向富云公司借款，以出借给沈龙法的事实。被告沈龙法答辩称：该事情是他们一起有预谋的诈骗，不是借贷。我是打工的。去年4月7日带了一批老乡到富云公司做装修。干到7月5日，一个老乡摔下来受伤了，需要医药费。当时我们结账要320000元，因为超过300000元需要办施工许可证。范财富给了我25万多元现金，结算是按照254300元多结算的。另外还给了我65700元，范财富要求以借条形式出具。现在通过法院以这个手段向我要钱。被告沈龙法向本院提交录音一份，证明涉案款项不是民间借贷，不欠该款项。经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人的质证及本院认证意见如下：一、对原告范财富提交的证据材料：对证据材料1，被告沈龙法无异议，本院予以认定。对证据材料2，被告沈龙法认为非其所写，不清楚。本院认为该材料与本案无关联，不予认定。二、对被告沈龙法提交的证据材料，原告范财富持有异议，都是断断续续的，不是合法录音，也与本案无关联性。本院认为：从录音内容看，对话双方所谈金额与涉案金额不同，无法确定是否为涉案款项，内容也不明确，不具有证明力，不予认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2012年7月19日，沈龙法向范财富借款65700元并出具借条一份，载明：“另外向范总借款人民币65700元，付手续费。”借款至今未还。本院认为：民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此定有明文。从现有证据看，足以证明范财富交付沈龙法借款65700元的事实，应认定涉案双方间的民间借贷关系成立、有效。现范财富要求沈龙法归还借款65700元及支付从起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率本院酌情确定按起诉日人民银行六个月期贷款年利率5.6%确定。富云公司自愿撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告沈龙法归还原告范财富借款65700元；二、被告沈龙法支付原告范财富自2013年5月14日起至本判决确定的还款日止利息（以65700元为基数，按年利率5.6%计算）。上述一、二款项，被告沈龙法于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告范财富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元，减半收取721.5元，保全费677元，由被告沈龙法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　　蒋　明二〇一三年十一月一日代书记员　　鲍硕玮 来自