（2013）朝民初字第12867号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张静与黄凤枝等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张静,黄凤枝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第12867号原告张静，女，1972年11月14日出生。委托代理人安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。被告黄凤枝，女，1953年4月10日出生。委托代理人万金华，男，1949年12月19日出生。委托代理人吕国玉，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告张静与被告黄凤枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健担任审判长，与代理审判员李巧霞和人民陪审员冯立森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人安洪山，被告黄凤枝及其委托代理人万金华、吕国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张静起诉称：2012年1月10日，黄凤枝向张静借款100000元，并出具借据一张，但至今未还。故张静诉至法院要求黄凤枝偿还借款100000元，支付利息（以100000元为基数，自2012年1月11日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求黄凤枝承担本案诉讼费用和公告费用。被告黄凤枝答辩称：第一，借款并未约定利息。第二，虽然黄凤枝向张静借款100000元，并且该款项是张静直接打到黄凤枝卡中，连春玲是担保人，但该款项已经被北京华亿金昌投资咨询有限公司、中融国通国际投资担保（北京）有限公司骗走，黄凤枝已经于2012年11月向北京市证监局报案，且已于2013年4月8日刑事立案。综上，黄凤枝不同意张静的全部诉讼请求。经审理查明：2012年1月10日，黄凤枝向张静借款100000元，并出具借据一张。诉讼中，张静和黄凤枝均表示连春玲是担保人，连春玲亦到庭表示张静在将该100000元出借给黄凤枝时并没有说要利息。经询，黄凤枝至今均未偿还上述借款。上述事实，有张静提交的借据，黄凤枝提交的受案回执、举报材料、银行明细、汇款凭证以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张静提交的证据，可以证明，张静和黄凤枝之间存在借贷法律关系，黄凤枝向张静借款100000元，但至今未还，故张静要求黄凤枝偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于张静主张的利息，现张静无证据证明双方明确约定了借款期限以及利息，故其自2012年1月11日开始起算利息缺乏事实依据，应自2013年9月24日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄凤枝于本判决生效之日起七日内偿还原告张静借款十万元；二、被告黄凤枝于本判决生效之日起七日内给付原告张静利息（以十万元为基数，自二Ｏ一三年九月二十四日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元和公告费二百六十元，均由被告黄凤枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　阮　健代理审判员　　李巧霞人民陪审员　　冯立森二〇一三年十一月一日书　记　员　　徐　栩 来源：百度“”