（2013）舟定民初字第824号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-06-08

案件名称

徐某与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟定民初字第824号原告徐某。被告夏某。委托代理人王玮君。原告徐某诉被告夏某离婚纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员邱依君适用简易程序独任审判，于2013年10月22日不公开开庭进行了审理。原告徐某和被告夏某及其委托代理人王玮君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后，经常争吵，被告经常打骂原告，导致夫妻关系紧张，感情破裂，双方于2012年初分居。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割坐落于舟山市定海区环城南路20-1号601室房屋。被告辩称：原、被告系自由恋爱，于2005年相识相恋，到2007年登记结婚，婚前经过充分沟通和了解，感情基础较好。婚后当月，双方即购买了婚房，由原、被告共同居住，双方感情不断增进，生活中难免因琐事发生争吵，实际上是双方磨合的过程。坐落于舟山市定海区环城南路20-1号601室房屋系夫妻共同财产，但购买该房屋时，原、被告均无能力负担四十多万的购房款，除贷款外，其余款项系被告父母出面向亲戚朋友借取，现尚有14万元借款未还。目前登记在原告妹妹名下的浙L×××××号小型轿车，实际为原告购买，且由原告实际使用，该车为原、被告的夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱后，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。后原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻不睦。现原告诉至本院要求离婚。上述事实，由结婚证书和原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供足够的证据证明自己的主张。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方多为家庭利益考虑，珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能。据此，本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求建立在离婚的基础上，现本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，其余诉请亦失去了支持的基础。案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告夏某离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员　　邱依君二〇一三年十一月一日书　记　员　　徐　璐 来自