（2013）绍越袍商初字第156号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-03-28

案件名称

贾成富与葛荣林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾成富,葛荣林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越袍商初字第156号原告贾成富。委托代理人（特别授权代理）王军芳、刘军。被告葛荣林。原告贾成富与被告葛荣林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告葛荣林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成富诉称，2011年4月28日，被告因工程垫发向原告借款人民币195000元并约定于2011年5月30日付清。2012年1月19日，被告又以发放工人工资急需资金为由再次向原告借款10万元，并口头承诺春节后即归还。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币295000元；二、按同期银行贷款利率（6.65%）支付本金为195000元自2011年5月31日起至起诉之日止的逾期还款利息12967.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告葛荣林未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张，向本院提供借条2份及证人颜某、罗某的证人证言，以证明被告向原告借款的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力，本院依法予以认定。经审理查明，2011年4月28日，被告向原告借款并出具借条1份，载明被告向原告借款195000元，于5月30日付清。另于2012年1月19日，被告向原告借款并出具借条1份，载明被告向原告借款100000元。因上述借款至今未还，故成讼。本院认为，原告贾成富与被告葛荣林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款人民币295000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。另原告关于逾期利息12967.5元的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛荣林应归还给原告贾成富借款人民币295000元，并支付逾期利息12967.5元，合计307967.5元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，公告费240元，合计6160元，由被告葛荣林承担，于判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　盛　跃代理审判员　许　敏代理审判员　裘彬彬二〇一三年十一月一日书　记　员　潘家明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。 更多数据：