（2013）湖长和商初字第410号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-04-22

案件名称

长兴新天龙印染有限公司与陈会强、赵会强承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

长兴新天龙印染有限公司,陈会强,赵会强

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第一百零七条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百四十八条第一款

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长和商初字第410号原告长兴新天龙印染有限公司。法定代表人严建民。委托代理人严��民。被告陈会强。被告赵会强。原告长兴新天龙印染有限公司（以下简称新天龙公司）与被告陈会强、赵会强加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，由代理审判员付小在适用简易程序审理，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告长兴新天龙印染有限公司委托代理人严三民到庭参加诉讼，被告陈会强、赵会强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新天龙公司诉称，2013年7月27日，被告结欠原告印染费58193元，被告向原告出具了书面欠条一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付给原告印染费58193元；2、被告赔偿原告经济损失1609.35元；3、本案受理费由被告承担。原告新天龙公司为证明其主张向本院提交欠条原件、出货单原件各一份，证明原告为被告加工布匹，被告欠原告因染费58193元，并同意20号前付清的事实被告陈会强未作答辩，也未向本院提交证据。被告赵会强未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告陈会强、赵会强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告新天龙公司为被告陈会强加工印染布匹，2013年7月27日，原告新天龙公司向被告陈会强发送了797卷的布，加工费共计98193元，由被告赵会强在送货单上签字确认，写明已经支付40000元，尚欠58193元，并注明代赵会强。同日，又由被告赵会强出具欠条一份，欠条载明：欠新天龙印染费58193元整，款项20日前付清，代欠款人：赵会强。后原告多次催讨未果。故纠纷���讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽送货单和欠条均由被告赵会强签字确认，但原告系为被告陈会强提供印染加工服务，被告陈会强应承担支付加工费给原告的责任，且被告赵会强在送货单和欠条上也明确写明系“代欠款人”，因此合同的主体应为原告新天龙公司与被告陈会强。原告将加工后的布交付给被告陈会强后，被告陈会强结欠加工费58193元未支付给原告，应承担及时支付加工费58193元给原告的民事责任。原告要求被告陈会强支付所欠加工费58193元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈会强未及时支付所欠加工费，给原告造成一定的经济损失，本院酌情认定为832元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告赵会强不是原告与被告陈会强合同的相对人，也不应承担履行合同义务的民事责任。故对原告要求被告赵会强支付欠款的诉请，本院不予支持。综上，被告陈会强应给付原告新天龙公司加工费58193元，赔偿原告损失832元，合计59025元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈会强给付原告长兴新天龙印染有限公司58193元、赔偿损失832元，合计59025元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告陈会强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　付小在二○一三年十一月月二十八日书　记　员　　钱　丹 来自：