（2013）瀍民初字第422号
裁判日期: 2013-11-01
公开日期: 2014-04-18
案件名称
李莲英、李州凤与李金昇抚恤金纠纷一审民事判决书
法院
洛阳市瀍河回族区人民法院
所属地区
洛阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李莲英,李州凤,李金昇
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）瀍民初字第422号原告：李莲英，女，1943年1月6日生，汉族，住洛阳市西工区。原告：李州凤，女，1950年12月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。二原告共同委托代理人：周文光，男，1946年2月26日生，汉族，系李州凤丈夫，特别授权。被告：李金昇，男，66岁，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告李莲英、李州凤诉被告李金昇抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莲英、李州凤及委托代���人周文光，被告李金昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告与被告系同父同母，父亲李身修生方系洛阳车站退休职工，于2012年2月6日病故于家中。按郑州铁路局洛阳车站：“洛站人（2012）309号”命令通知，李身修的死亡抚恤金为52877元，丧葬费为5001元。因李身修之配偶早于十几年前死亡，所以，该死亡抚恤金及丧葬费应在二原告与被告之间协商分配，但被告却以李身修死后遗留的房产未办理继承公证为由，致使抚恤金和丧葬费的分配达不成协议。鉴于李身修的丧事由被告主办，因此二原告对李身修的丧葬费5001元不再主张而归属被告，但被告从抚恤金中领取的2643.8元及取暖费60元，应以被告应得的份额内扣除。要求对李身修死亡抚恤金52877元在二原告与被告之间依法分割，诉讼费由法院判决。被告辩称：我父亲生前系东车站职工，2012年2月6日于家中过世，终年94岁，2012年10月27日东车站通知我，丧葬费与抚恤金可领取，而二原告以抚恤金及丧葬费未达成分配协议为由，要求东车站暂不发放，并在11月初申请劳动仲裁，之后，在我作出最大让步后，达成了协议，但在办理过程中，对方又以我现在的住房未由我父名过户到我名下为由，推翻所定协议，要求更大的利益使协议无法执行，原告方应对抚恤金和丧葬费至今未从单位领取负全部责任，请法院予以驳回。关于丧葬费，由于给老人办丧事对方未拿出一分钱，所需费用由我支付，丧葬费实际花费8890元，对方称5001元毫无根据，多花的3889元及为老人治病所付费用由谁承担；关于抚恤金的分配，我是一位残疾人，父亲也是一位残疾人，因病生活长期不能自理，吃喝拉撒全在床上，老人生前一直与我共同生活，衣食住行和生病治疗护理都由我和我的家人抚养和料理，需要的费用也由我拿，尤其是后八年，老人吃饭需要人喂，大小便失禁，我和全家一起全天候护理，而原告每年只有几个重要节日才来看望老人，一次最多三小时，一年不到24小时，平常没有护理过一天，无奈之下，老人的赡养义务全由我单独承担。现父亲的丧事并没有办完，三周年祭奠未进行，坟墓搬迁未完成，请法庭将抚恤金、丧葬费先行存放在单位，等老人的后事全部办完后再做决断。经审理查明：原、被告三人系同胞子妹，其母早年病故，其父李身修生前系郑州铁路局洛阳车站职工，于2012年2月6日病故。2012年10月17日，郑州铁路局洛阳车站洛站人（2012）309号“关于支付退休人员死亡待遇的通知”中载明：我站退休人员李身修同志于2012年2月病故。根据豫劳社养老（2007）36号、郑社养老函（2007）11号文件规定，报河南省社会养老保险事业管理局审批，���付其丧葬补助费5001.00元……，一次性抚恤金52877元……，扣除其多领养老金2643.85元……，扣除其多领取暖费60元，实际支付金额55174.15元。同时查明：2004年至李身修去世前，一直随被告生活，去世后，丧葬由被告经手处理。本院认为：原、被告系同胞姊妹，在父母去世后，其父生前所在单位按有关规定向其父所发放的抚恤金，是对其直系亲属的一种精神安慰，在处理抚恤金时应本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理，但双方对各自取得的份额达不成一致意见时，应根据死者生前赡养问题予以考虑抚恤金的分配。原、被告之父李身修在去世前的八年当中，一直随被告生活，而且又是残疾，90多岁高龄，起居生活应由人照顾，被告为此付出较多，所取得的份额应较大。李身修病故后，所在单位应发放的一次性抚恤金52877元，扣除已领取的养老金、取暖费2703.85元��，应实际支付50173.15元，根据原、被告双方对李身修的赡养问题的实际情况，李金昇应得抚恤金份额的60%，即30103.89元。二原告应得抚恤金份额的40%即20069.26元，每人应得份额10034.62元较为妥当，被告要求抚恤金待李身修后事（三周年祭奠，坟墓搬迁）料理完毕后分配的请求，理由不足，本院不予支持。原告要求抚恤金平均分配，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、李身应发抚恤金50173.15元（已扣除多领取的养老金、取暖费2703.85元），由二原告每人分得份额10034.63元，被告应得份额30103.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1120元，二原告负担448元，被告负担672元（原告已垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 白 小 育人民陪审员 李 一 栋人民陪审员 刘 夏 岚二〇一三年十一月一日书 记 员 余婧（兼） 关注公众号“”