（2013）阿左民一初字第1332号
裁判日期: 2013-11-01
公开日期: 2014-12-15
案件名称
高某与火某俊离婚纠纷一审民事判决书
法院
阿拉善左旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高某,火某俊
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿左民一初字第1332号原告高某，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人辛丽红，内蒙古安民律师事务所律师。被告火某俊，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。原告高某诉被告火某俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人辛丽红、被告火某俊及其诉讼代理人郑林和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告二人于2009年相识，于2009年9月19日在乌兰察布市凉城县举办结婚仪式，2010年6月7日在乌兰察布市凉城县民政局登记结婚，于2010年6月8日婚生一女。2013年，原被告在阿左旗开办一家饰品店，由于资金不够，故向原告父母借款8.3万元，饰品店开业后，被告掌管着饰品店的进货和出货资金，不让原告插手，并且，被告在原告不知情的情况下，翻看原告的手机和使用原告的QQ，被告还经常使用侮辱性的语言侮辱原告，致使二人经常为此事发生争吵，被告甚至还对原告大打出手，被告在共同生活过程中限制原告回娘家。现原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活下去，故诉至法院请求人民法院判令准予原被告离婚；判令婚生女由原告抚养，由被告按月支付抚养费800元至孩子18周岁止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告火某俊辩称，如对财产、子女抚养、债务公平处理后，答辩人同意离婚。但原告在诉状中陈述的不属实，答辩人与原告的婚后感情尚可，为了经营好家庭生活，答辩人先在吉兰泰镇开办饭店，后到阿左旗巴彦浩特镇开办了“疯狂淘饰连锁专卖店”，整天忙碌于专卖店的生意，而原告没有共同与答辩人经营生意，而是沉迷于网络在网吧玩耍，后答辩人发现夫妻感情发生变化，原告对答辩人开始冷淡进而发展到有出轨行为，双方遂发生争执，后双方分居，分居后，原告借故数次到专卖店打砸财产，抢走营业款6000多元。答辩人不同意婚生女随原告共同生活，婚生女出生后，一直跟随答辩人的父母共同生活，答辩人与原告分居后，婚生女仍然跟随答辩人父母，由原告抚养改变生活环境，不利婚生女健康成长，婚生女随答辩人生活，原告给付抚养费。夫妻共同财产依法分割，但必须共同承担共同债务20万元，在开办饭店和“疯狂淘饰连锁专卖店”时，除了原告父亲及亲戚通过银行转帐73000元，其余都是答辩人向亲戚、朋友借款。关于共同财产只有“疯狂淘饰连锁专卖店”现存货品价值6万元，经营饭店内的电器、麻将机，价值1万元，原告抢走的6000元，以上财产可以分割，疯狂淘饰连锁专卖店因是特许加盟店，营业执照是答辩人的，答辩人要求由答辩人行使特许权，不同意分割。本院经审理查明，原被告双方于2010年6月7日在乌兰察布市凉城县民政局登记结婚，于2010年6月8日婚生一女。双方于2013年5月起在阿拉善左旗巴彦浩特镇经营一家“疯狂淘饰”，在日常生活中双方因为家庭矛盾时常发生争执，现原告认为与被告婚姻感情彻底破裂，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令准予原被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告按月支付抚养费800元至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告负担。以上事实，由原被告出示的结婚证及原被告双方的当庭陈述等在卷佐证，本院依法确认。本院认为，原被告均无固定工作，婚后常年离家在外靠打工经营家庭生活，对来之不易的家庭生活双方理应珍惜，在共同生活期间，由于双方日常生活中缺乏互信及沟通，未能建立起互敬互爱的夫妻关系，导致双方感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应准予双方离婚。婚生女现年3岁，原被告在外工作期间，婚生女由被告父母抚养，稳定的生活环境对其成长较为重要，从有利于婚生女健康成长的原则考虑，婚生女随被告共同生活较为适宜，由原告给付抚养费。关于夫妻共同财产的分割，双方共同经营的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街南街“疯狂淘饰”，双方协商确定该店包括货物价值为200000元，因双方均无固定职业，该店的经营收入是原被告的主要家庭收入，出于保护妇女权益原则等因素考虑，原被告离婚后该店应当由原告经营，由原告向被告给付补偿款100000元。对于被告陈述的原告现有该店营业款6000元为夫妻共同财产应当依法分割，因其未向法庭提供充分的证据证明该笔款项存在，故本院对其主张不予支持。原告陈述的位于凉城县的房屋及家电为夫妻共同财产，但被告表示房屋系婚前所建，家电系被告婚前购买，原告也未向法庭提供充分的证据证明其主张，本院对其主张不予支持。关于夫妻共同债务的承担，原告主张被告向原告父母借款83000元，被告仅认可73000元，原告未向法庭提供充分的证据证明其主张，故本院确认双方欠原告父母的债款为73000元。被告陈述向火某贵借款10000元、向李某栋借款43000元、向火某借款10000元、向火某贵借款10000元、向刘某借款10000元、向刘某扣借款30000元、向王某仓借款10000元、向火某风借款10000元债款均系在经营饰品店时的举债，原告认可的债务为2013年5月8日向刘某的借款10000元、2013年5月10日向李某栋的借款20000元，其它债务不予认可，本院对双方均认可的上述两笔款项认定为夫妻共同债务，被告为证明其主张向法庭出示了借款证明，但其不能证明上述款项的具体用途，且原告不知情，被告出示的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。被告为证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，向法庭出示录音光盘一张，但其证据不足以充分证明原告在婚姻关系存续期间存在过错，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告高某诉被告火某俊离婚，准予离婚；二、婚生女由被告直接抚养，由不直接抚养子女的原告一方从2013年11月起每月给付抚养费700元，至婚生女十八周岁止；三、位于阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街南街的“疯狂淘饰”店由原告经营，原告于本判决生效后十五日内给付被告补偿款100000元；四、欠原告父母的债款73000元，由原告承担51500元，由被告承担21500元，欠刘庭的债款10000元、李国栋的借款20000元，由被告承担。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 刘亚南二〇一三年十一月一日书记员 韩 燕 来源：