（2013）隆刑初字第175号

裁判日期: 2013-11-01

公开日期: 2014-11-12

案件名称

被告人陆仕仿盗窃一案刑事判决书

法院

隆林各族自治县人民法院

所属地区

隆林各族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款，第十四条

全文

广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）隆刑初字第175号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人陆仕仿。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月10日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月5日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人陆仕仿犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员吕忠奇出庭支持公诉。被告人陆仕仿到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年3月5日14时许，被告人陆仕仿伙同韦国庆、王文旁（均已判刑）到隆林各族自治县“彩虹美容美发店”，由被告人陆仕仿和王文旁在路口等待，韦国庆进入店内盗走一台笔记本电脑（价值人民币2736元）。公诉机关认为，被告人陆仕仿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人陆仕仿对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年3月5日14时许，被告人陆仕仿伙同韦国庆、王文旁（均已判刑）到隆林各族自治县隆林大酒店对面巷子的“彩虹美容美发店”，由被告人陆仕仿和王文旁在巷子发动好摩托车等待，韦国庆进入店内将一台惠普牌笔记本电脑（价值人民币2736元）盗走，后三人驾车逃离现场。案发后，失主黄晓龙通过监控录像认出被告人王文旁是实施盗窃的其中之一，并通知被告人王文旁归还电脑，次日被告人王文旁将电脑归还给失主黄晓龙。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、（2013）隆刑初字第101号刑事判决书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片；证人罗某球的证言；失主黄晓龙的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；监控视频光盘一张；被告人陆仕仿及同案人王文旁、韦国庆的供述笔录；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆仕仿以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陆仕仿能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人陆仕仿有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陆仕仿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　王秀芬二〇一三年十一月一日书记员　　吴佩瑛 更多数据：搜索“”来源：