浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2013）台玉商初字第1186号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环县××××号。
法定代表人：金×。
委托代理人：钟×。
被告：董××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称玉环××）为与被告董××信用卡纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环××之委托代理人钟×到庭参加诉讼；被告董××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环××诉称：2010年7月12日，被告向原告申请领取牡丹贷记卡，并获准领取卡号为××的牡丹贷记卡一张。领用合约约定了透支消费计息、计收滞纳金、超限费等条款。被告董××领卡后，于2012年3月26日消费后，结欠原告1778.08元。被告透支消费后未予还款，经原告催讨未果，遂向本院起诉请求判令被告立即偿付透支贷记卡本息3194.55元，其中本金1778.08元、利息475.56元及滞纳金940.91元（自2012年4月1日起暂算至2013年5月1日），并继续支付自2013年5月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按领用合约以及中国人民银行规定的利率计算）。被告董××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、牡丹贷记卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，
本院认为，原、被告之间订立的牡丹贷记卡卡领用合约依法成立，合法有效。被告持卡透支后未按约及时偿还债务，显已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：限被告董××于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行透支贷记卡本金1778.08元、利息475.56元、滞纳金940.91元，并继续支付自2013年5月2日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按领用合约以及中国人民银行规定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告董××负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年十一月七日代理
书记员 郑中碗 关注微信公众号“”